Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 июня 2010 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области Фетинг Н. Н.,
с участием адвоката Ванюниной Е. В.,
при секретаре Марченко И. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Остапенко ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Остапенко ФИО7 к Остапенко ФИО8, о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к Остапенко В. А., о снятии с регистрационного учета, и в обоснование своих требований суду пояснила, что Остапенко Е. А. и ее дочь являются собственниками по № квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В квартире истицы прописан ответчик, являющийся истице бывшим мужем, с которым брачные отношения были расторгнуты на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, фактически ответчик проживает у своей новой гражданской жены. Добровольно ответчик ФИО3 выписаться из квартиры не желает, в связи с чем, Остапенко Е. А. она вынуждена обратиться в суд, просила обязать УФМС России по Ростовской области г. Батайска снять с регистрационного учета Остапенко ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Остапенко Е. А. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в порядке ст. 50 ГПК РФ с адвокатом Ванюниной Е. В., которая просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.
Третье лицо УФМС по РО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежащим образом извещен. В его отношении дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд, выслушав истца, адвоката Ванюнину Е. В., изучив материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что Остапенко Е. А. и ее дочь являются собственниками по № квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В квартире истицы прописан ответчик, являющийся истице бывшим мужем, с которым брачные отношения были расторгнуты на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, фактически ответчик проживает у своей новой гражданской жены. Добровольно ответчик Остапенко В. А. выписаться из квартиры не желает.
При таком положении, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать УФМС России по Ростовской области г. Батайска снять с регистрационного учета Остапенко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья Фетинг Н. Н.