о признании незаконным решения комиссии



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2010 г. г. Батайск

Батайский городской суд в составе

Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.,

при секретаре Марченко И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичевой ФИО5 к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г.Батайске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и общий трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ

Кузьмичева О.И. обратилась с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г.Батайске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и общий трудовой стаж, ссылаясь на необоснованность отказа ей в назначении такой пенсии решением комиссии ГУ УПФ РФ в г.Батайске по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Истица ссылается на то, что на момент обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ уже более 25 лет осуществляла педагогическую деятельность.

По утверждению заявителя пенсионный орган необоснованно не включил ей в стаж, дающий право на досрочное назначение по основанию предусмотренному п.п.19 п.1 ст.27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в РФ», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 месяца 28 дней) в детском саду-яслях № г.Симферополя, так как в трудовой книжке не указана должность, в которой работала Кузьмичева О.И.

Также, не включен в общий трудовой стаж истицы период службы в рядах Советской армии в в/ч № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В этой связи Кузьмичева О.И., уточнив первоначально заявленные требований, просит обязать ответчика включить указанные периоды соответственно в специальный и общий трудовой стаж, обязать ответчика назначить эту пенсию с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ, признать решение комиссии недействительным.

В судебном заседании представитель Кузьмичевой О.И. - Павлович Е.Н., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ГУ УПФ РФ в г.Батайске в судебное заседание явился, просил в иске отказать, ссылаясь на необоснованность заявленных требований.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истицей требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьмичева О.И. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п.п.19 п.1 ст.27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Из решения комиссии ГУ УПФ РФ в г.Батайске по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в специальный стаж, дающий право на назначение такой пенсии, комиссией засчитаны периоды работы Кузьмичевой О.И. общей продолжительностью 23 года 10 месяцев 28 дней.

Не включен в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 месяца 28 дней) в детском саду-яслях № г.Симферополя, так как в трудовой книжке не указана должность, в которой работала Кузьмичева О.И.

Статьей 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (п.п.19 п.1).

В силу ст. 13 Закона «О трудовых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В данном случае истицей в судебное заседание представлена справка, выданная управлением образования Симферопольского городского совета автономной республики Крым Республики Украина от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данной справки с ДД.ММ.ГГГГ истица назначена на должность воспитателя детского комбината № Центрального района г.Симферополя и освобождена от занимаемой должности в порядке перевода ДД.ММ.ГГГГ Сведений о переименовании детского комбината № г.Симферополя в детский сада № в архивных документах не сохранилось.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей (постановление №), предусмотрены дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований; центр развития ребенка - детский сад; ясли - сад (сад - ясли); детские ясли.

Детский комбинат представляет собой объединении детских яслей и детского сада и входил в единую систему дошкольного образования.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 месяца 28 дней) в детском саду-яслях № г.Симферополя подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по указанном основанию.

С учетом уже засчитанных в специальный стаж самим пенсионным органов периодов работы продолжительностью 23 года 10 месяцев и 28 дней, а также спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 месяца 28 дней), специальный стаж истицы составлял на момент обращения с заявлением к ответчику более 25 лет. Таким образом, требования Кузьмичевой О.И. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.11 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 данного Федерального закона, засчитывается период прохождения военной службы.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной центральным архивом Министерства обороны РФ, следует в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузьмичева О.И. проходила службу в рядах Советской армии в в/ч №

Таким образом, указанный период военной службы подлежит включению в общий страховой стаж истицы.

Решение комиссии ГУ УПФ РФ в г.Батайске от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истице в назначении указанной пенсии суд не может признать неправомерным, так как справка работодателя с орган пенсионного обеспечения заявителем представлена не была, и такие сведения не были представлены на соответствующий запрос ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кузьмичевой ФИО6 к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г.Батайске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и общий трудовой стаж удовлетворить.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Батайске включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Кузьмичевой ФИО7 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 месяца 28 дней) в детском саду-яслях № г.Симферополя в должности воспитателя; а также в общий страховой стаж Кузьмичевой ФИО8 включить период военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рядах Советской армии в в/ч №.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Батайске назначить Кузьмичевой ФИО9 досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части требования Кузьмичевой ФИО10 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ; в этот же день участвующие в деле лица могут ознакомиться с данным решением.

Судья