ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд в составе
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.,
при секретаре Абрамове В.В.,
рассмотрев дело по заявлению Жмак ФИО6 о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Ростоврегионгаз» к Жмак ФИО7 о взыскании задолженности за потребленный газ,
УСТАНОВИЛ
Жмак ФИО8 обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Ростоврегионгаз» к Жмак ФИО9 о взыскании задолженности за потребленный газ, ссылаясь на оспаривание в судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Заявитель в судебное заседание не явился, обеспечил участие в деле своего представителя.
Кулешова Е.А., действующая по доверенности и на основании договора поручения между заявителем и ООО «Аргумент», поддержала заявленные требования, просила указанное исполнительное производство приостановить по основаниям, изложенным в заявлении. Кулешова Е.А. в судебное заседание представила копию надзорной жалобы на указанные судебные постановления, принятую Ростовским областным судом согласно оттиску штампа ДД.ММ.ГГГГ
Судебный пристав-исполнитель УФССП по г.Батайску Харченко С.В. заявила о том, что разрешение этого вопроса оставляет на усмотрение суда.
Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя суд приходит к следующему.
Согласно ст. 437 ГПК РФ сРФРФРфсуд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 39 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Таким образом, факт оспаривания исполнительного документа или судебного акта, о котором ставит вопрос заявитель, относится к тем случаем, когда суд вправе, а не обязан приостановить исполнительное производство.
Статьей 381 ГПК РФ предусмотрен специальный порядок приостановления исполнительного производства в случае подачи надзорной жалобы. Согласно данной норме процессуального закона судья, указанный в статье 380.1 ГПК РФ, изучающий надзорную жалобу в случае истребования дела вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве.
Федеральные судьи районного суда такой компетенцией не наделены.
В данном случае суд не находит оснований для приостановления указанного исполнительного производства по изложенным выше основаниям несогласия с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а также его оспаривания в установленном законом порядке. Иных оснований для приостановления указанного исполнительного производства в судебном заседании не установлено.
Сами по себе доводы заявителя и его представителя о незаконности вынесенного мировым судьей решения не могут быть основанием для приостановления исполнительного производства.
Руководствуясь статей 437, 440 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Заявление Жмак ФИО10 о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Ростоврегионгаз» к Жмак ФИО11 о взыскании задолженности за потребленный газ оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Фетинг