ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2010 г. г. Батайск
Батайский городской суд в составе
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.,
при секретаре Марченко И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Батайского отделения Сберегательного банка № к Красюкову ФИО6, Макаровскому ФИО7, Красюкову ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Батайского отделения Сберегательного банка № (далее по тексту Банк) обратился с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк передал Красюкову Э.Э. в заем денежные средства в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № процентов годовых.
В обеспечение обязательств Красюковым Э.Э. предоставлено поручительство физических лиц - Красюкова А.Э., Макаровского Ю.Г., с которыми заключены договоры поручительства, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Задолженность на момент обращения в суд с настоящим иском, с учетом процентов по кредиту и неустойки, составила 153193 руб. 53 коп.
В этой связи Банк просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности.
Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на взыскании суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке.
Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчики не явились в суд, хотя о времени и месте судебного заседания извещёны. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчики не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, а также заявления представителя истца о том, что он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.
Согласно 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк передал Красюкову Э.Э. в заем денежные средства в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № процентов годовых.
В обеспечение обязательств Красюковым Э.Э. предоставлено поручительство физических лиц - Красюкова А.Э., Макаровского Ю.Г., с которыми заключены договоры поручительства, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Задолженность на момент обращения в суд с настоящим иском, с учетом процентов по кредиту и неустойки, составила 153193 руб. 53 коп.
Статьей 3 указанного кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита, а также ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом.
Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.
Решением мирового судьи судебного участка № г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность в размере 47776,68 руб.
После взыскания этой суммы заемщик продолжает не исполнять принятые на себя по договору обязательства по возврату долга.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными.
В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика.
В результате ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по оплате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 153193 руб. 53 коп.:
неустойка за просрочку выплаты процентов - 4065 руб. 84 коп.;
неустойка за просрочку выплаты кредита -11603 руб. 30 коп.;
просроченная задолженность по процентам - 12524 руб. 39 коп.;
просроченная ссудная задолженности 125000 руб.
В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу заключенного с истцом договора поручительства ответчики Красюков А.Э., Макаровской Ю.Г. обязались обеспечить исполнение заемщиком указанных выше обязательств по Кредитному договору.
Поскольку ответчик Красюков Э.Э. не исполняет надлежащим образом и в установленные сроки взятые на себя перед истцом обязательства, суд приходит к выводу, что ответчики Красюков А.Э., Макаровской Ю.Г. должны нести солидарную ответственность перед кредитором - истцом.
Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца указанная выше задолженность по кредитному договору в сумме 153193 руб. 53 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 4264 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Батайского отделения Сберегательного банка № к Красюкову ФИО9, Макаровскому ФИО10, Красюкову ФИО11 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Красюкова ФИО12, Макаровского ФИО13, Красюкова ФИО14 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Батайского отделения Сберегательного банка № в счет погашения долга по договору займа - 153193 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска - 4264 руб., а всего - 157457 руб. 53 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья