Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2010 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области Фетинг Н. Н.,
с участием адвоката Ванюниной Е. В.,
при секретаре Марченко И. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Джафарова ФИО11 к Сулейманову ФИО12, 3-е лицо: УФМС России по РО, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Сулейманову ФИО2, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и в обоснование своих требований суду пояснил, что он является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году с согласия истца был зарегистрирован Сулейманов ФИО2, который никогда не проживал в указанном домовладении. В настоящее время истцу ничего не известно о местонахождении ответчика. Регистрация ответчика носит формальный характер и для истца как для собственника домовладения регистрация Сулейманова ФИО2 носит обременительный характер, поскольку он несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. В связи с тем, что ответчик добровольно не выписывается истец вынужден обратиться в суд, просил признать Сулейманова ФИО3 приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать Батайский отдел УФМС России снять с регистрационного учета Сулейманова ФИО2 по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Сулейманов ФИО2 в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 50 ГПК РФ с адвокатом Ванюниной Е. В., которая просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.
Третье лицо УФМС по РО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежащим образом извещен, в его отношении дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд, выслушав истца, свидетелей ФИО4, ФИО13 - ФИО14, изучив материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так в судебном заседании установлено, что истец является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году с согласия истца был зарегистрирован Сулейманов ФИО2, который никогда не проживал в указанном домовладении. В настоящее время истцу ничего не известно о местонахождении ответчика. Регистрация ответчика носит формальный характер и для истца как для собственника домовладения регистрация Сулейманова ФИО2 носит обременительный характер, поскольку он несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. В связи с тем, что ответчик добровольно не выписывается истец вынужден обратиться в суд. При таком положении, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Сулейманова ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Батайский отдел УФМС России снять с регистрационного учета Сулейманова ФИО2 по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья Фетинг Н. Н.