Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2010 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области Фетинг Н. Н.,
с участием адвоката Ванюниной Е. В.,
при секретаре Марченко И. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Ажиновой ФИО8 к Лим ФИО9, заинтересованное лицо: УФМС России по РО, о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Ажинова Е. Н. обратилась в суд с иском к Лим А. М., о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и в обоснование своих требований суду пояснила, что является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ При покупке домовладения истица была введена в заблуждение относительно прописанных в данном домовладении граждан. По сведениям предоставленным адресным бюро Лим ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения, был зарегистрирован в домовладении с ДД.ММ.ГГГГ С момента купли-продажи домовладения Лим А. М. с регистрационного учета снят не был. В данном домовладении не проживает. Местонахождение Лим А. М. истцу не известно по настоящее время. В то же время с фактом регистрации ответчика истице как собственнице приходится нести расходы по содержанию домовладения в большем размере, что нарушает ее гражданские права. В связи с чем Ажинова Е. Н. вынуждена обратиться в суд, просила признать Лим ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, обязать МО УФМС по РО г. Батайска снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Лим ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Лим А. М. в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 50 ГПК РФ с адвокатом Ванюниной Е. В., которая просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.
Третье лицо УФМС по РО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежащим образом извещен, в его отношении дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд, выслушав истца, свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так в судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ При покупке домовладения истица была введена в заблуждение относительно прописанных в данном домовладении граждан. По сведениям предоставленным адресным бюро Лим ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения, был зарегистрирован в домовладении с ДД.ММ.ГГГГ С момента купли-продажи домовладения Лим А. М. с регистрационного учета снят не был. В данном домовладении не проживает. Местонахождение Лим А. М. истцу не известно по настоящее время. В то же время с фактом регистрации ответчика истице как собственнице приходится нести расходы по содержанию домовладения в большем размере, что нарушает ее гражданские права. При таком положении, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Лим ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать МО УФМС по РО г. Батайска снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Лим ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья Фетинг Н. Н.