Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня2010 год
Судья Батайского городского суда Ростовской области Фетинг Н. Н.,
при секретаре Марченко И. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» к Рябусову ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Столичное коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Рябусову И. Н., о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Деловой Мир» и ответчиком был заключен кредитный договор № В соответствии с кредитным договором Банк предоставляет ответчику кредит в сумме 257387,18 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ1 г., а ответчик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование в размере <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор о залоге автомобиля по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ Заложенным имуществом в соответствии с договором залога является приобретаемое ответчиком за счет кредитных средств транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение кредитного договора не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на кредит проценты в соответствии с установленным кредитным договором, а также ежемесячные аннуитетные платежи. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Деловой Мир» и ООО «Столичное коллекторское агентство» заключен договор уступки права требования №. В соответствии с договором цессии Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права требования Цедента к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре уступленных прав. В связи с чем, ООО «Столичное коллекторское агентство» вынуждено обратиться в суд, просило взыскать в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство» с Рябусова ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266 207, 65 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 262,07 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддерживает просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Рябусов И. Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что последствия признания иска им понятны, с ним он согласен.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство» с Рябусова ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266 207 (двести шестьдесят шесть тысяч двести семь) рублей 65 копеек.
Взыскать в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство» с Рябусова ФИО7 расходы по оплате госпошлины в сумме 4 262 (четыре тысячи двести шестьдесят два) рубля 07 (семь) копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней, в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья: Фетинг Н. Н.