Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня2010 год
Судья Батайского городского суда Ростовской области Фетинг Н. Н.,
при секретаре Марченко И. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Жужнева ФИО6 к Мерзликину ФИО7, о взыскании денежных средств за аренду,
У С Т А Н О В И Л:
Жужнев А. Н. обратился в суд с иском к Мерзликину А. Е. о взыскании денежных средств за аренду, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Согласно договора ответчик получил от истца в аренду сроком на № дней автомобиль марки <данные изъяты>, также согласно договора ответчик обязан каждые пять дней выплачивать истцу денежную сумму в размере 1 750 рублей. Общая сумма договора составляла 127 750 рублей. Согласно договора арендатор обязан содержать автомобиль в исправном состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт, приобретать за свой счет все запасные части и горюче-смазочные материалы. Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не произвел истцу ни одной выплаты, кроме того, автомобиль находится в технически-неисправном состоянии, согласно акта приема-передачи автомобиля, составленного в присутствии свидетелей, а также самого ответчика. С даты неисполнения договора ДД.ММ.ГГГГ по день возврата автомобиля ДД.ММ.ГГГГ прошло № дней, в связи с чем арендная плата за него составляет 190 750 рублей. В связи с чем, Жужнев А. Н. вынужден обратиться в суд, просил взыскать с Мерзликина А. Е. денежные средства в размере 190750 рублей за аренду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>. Взыскать с Мерзликина А. Е. денежные средства в размере 49 549 рублей 20 копеек, в счет возмещения стоимости устранения дефектов автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, и приведении его в состояние в котором он находился в момент сдачи в аренду. Взыскать с Мерзликина А. Е. денежные средства в размере 3 200 рублей, за оплату услуг авто эксперта по оценке восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21074, регистрационный номер <данные изъяты>. Взыскать с Мерзликина А. Е. денежные средства в размере 20 тысяч рублей, потраченные на услуги адвоката.
В судебном заседании истец Жужнев А. Н., и его представитель Ткачук М. И. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик Мерзликин А. Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В его отношении дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Согласно договора ответчик получил от истца в аренду сроком на 365 дней автомобиль марки ВАЗ 21074, также согласно договора ответчик обязан каждые пять дней выплачивать истцу денежную сумму в размере 1 750 рублей. Общая сумма договора составляла 127 750 рублей. Согласно договора арендатор обязан содержать автомобиль в исправном состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт, приобретать за свой счет все запасные части и горюче-смазочные материалы. Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не произвел истцу ни одной выплаты, кроме того, автомобиль находится в технически-неисправном состоянии, согласно акта приема-передачи автомобиля, составленного в присутствии свидетелей, а также самого ответчика. С даты неисполнения договора ДД.ММ.ГГГГ по день возврата автомобиля ДД.ММ.ГГГГ прошло 545 дней, в связи с чем арендная плата за него составляет 190 750 рублей.
Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ.
В соответствии со 622 ГК РФ - при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В соответствии со ст. 644 ГК РФ - арендатор в течении всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ст. 646 ГК РФ - если иное не предусмотренное договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Учитывая длительность нарушения прав истца, а также то что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, суд полагает возможным определить размер стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом износа в сумме 29367,13 рублей, полагая, что сумма 49 549 руб. 20 коп. рублей, заявленная истцом, является необоснованной. Расчет стоимости восстановительного ремонта произведено на основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ Данный расчет ответчиком не оспорен.
В части взыскания расходов на адвоката, удовлетворить частично в размере 5 000 руб., в разумных пределах, исходя из количества судебных заседаний и сложности рассматриваемого спора, в порядке 100 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования Жужнева ФИО8 к Мерзликину ФИО9, о взыскании денежных средств за аренду удовлетворить частично.
Взыскать с Мерзликина ФИО10 в пользу Жужнева ФИО11 денежные средства в размере 190750 рублей за аренду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №.
Взыскать с Мерзликина ФИО12 в пользу Жужнева ФИО13 денежные средства в размере 29367 рублей 13 копеек, в счет возмещения стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом износа <данные изъяты>, регистрационный номер №
Взыскать с Мерзликина ФИО14 в пользу Жужнева ФИО15 денежные средства в размере 3 200 рублей, за оплату услуг авто эксперта по оценке восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №
Взыскать с Мерзликина ФИО16 в пользу Жужнева ФИО17 денежные средства в размере 5 000 рублей, потраченные на услуги адвоката.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Фетинг Н. Н