РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.
при секретаре Паскаль Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО14 к Сулейманову ФИО15, Карагодиной ФИО16, Курбанову ФИО17, 3-е лицо: нотариус Пономарева ФИО18 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Л.И. обратилась в суд с иском к Сулейманову М.М., Карагодиной А.И., Курбанову Р.М. о признании их неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указав следующее, что он является собственником домовладения <адрес>.
Домовладение с земельным участком на котором оно расположено перешло к истцу в собственность в порядке наследования.
В домовладении по месту постоянного жительства зарегистрированы ответчики. Их регистрация носит формальный характер, они в жилое помещение не вселялись, никогда там не жили, личных вещей не имеют. Где проживают ответчики в настоящее время истцу неизвестно, так как никаких отношений с ними не имеет. Несмотря на регистрацию в указанном жилом помещении, ответчики не проживают в нем, расходы по содержанию жилплощади не несут, общее хозяйство с ними не ведётся.
Ответчики в судебном заседании отсутствовали, о дне слушания дела извещены по последнему известному месту жительства, при выше указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить решение по правилам ст. 119 ГПК РФ.
В судебное заседание явился адвокат Могилина И.Н., действующая на основании ордера и назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителей каждого из ответчиков, просила в иске отказать.
Управление федеральной миграционной службы России по РО в г.Батайске извещенные о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Учитывая мнение истца и его представителя, представителя ответчиков, полагавших возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя ГУ ФМС РФ по РО в г.Батайске, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся участников спора в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Судом установлено, что Кузнецова Л.И. обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Пономаревой Н.П. с заявлением о вступлении в наследство после Похилько ФИО19. Наследство состоит из части домовладения <адрес> <адрес>.
Из домовой книги, а также справки УФМС РФ по Ростовской области в г.Батайске следует, что в указанном помещении ответчики зарегистрированы по месту постоянного жительства.
Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, допрошенных в судебном заседании следует, что они истца и ФИО5 знают давно и им известно, что ответчики в жилое помещение никогда не вселялись, своих вещей не перевозили, их в указанном доме никогда не видели, в том числе когда в доме проживала дочь истицы.
В соответствии со ст.35 п.1 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, исходя из положения указанной статьи, ответчики членами семьи собственника не являются, так как совместно с ним не проживают и не были вселены собственником в качестве членов его семьи. В настоящее время признан уведомительный характер процедуры регистрации гражданина по месту жительства, которая является административным актом, не влекущим за собой возникновение права на жилище, в связи с чем, данный акт не входит в юридический состав, при наличии которого у гражданина возникает право на жилое помещение.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кузнецовой ФИО20 к Сулейманову ФИО21, Карагодиной ФИО22, Курбанову ФИО23, 3-е лицо: нотариус Пономарева ФИО24 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Сулейманова ФИО25, Карагодину ФИО26, Курбанова ФИО27 неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС России по Ростовской области в г.Батайске снять Сулейманова ФИО28, Карагодину ФИО29, Курбанова ФИО30 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Фетинг