РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.
при секретаре Абрамове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великова ФИО11, Галкиной ФИО12 к Великовой ФИО13, Тенц ФИО14, 3-е лицо: УФМС России по Ростовской области в г.Батайске о признании утратившимиправо пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Великов И.В., Галкина Р.И. обратились в суд с иском к Великовой Г.В., Тенц Д.М. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указав следующее, что истцы является сособственниками жилого <адрес> в <адрес>.
Указанное домовладение принадлежит Великову И.В. на основании права свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Великова ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в учреждении юстиции ДД.ММ.ГГГГ Галкиной Р.И. домовладение принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
В жилом помещении по месту постоянного жительства зарегистрированы ответчики.
Великова Г.В. является бывшей супругой Великова И.В., брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 в доме не проживает, ее вещей в доме нет.
Регистрация Тенц Д.Н. носит формальный характер, он в жилое помещение не вселялся, никогда там не жил, личных вещей не имеет. Где проживает Тенц Д.Н. в настоящее время истцу неизвестно, так как никаких отношений с ним истцы не имеют.
Несмотря на регистрацию в указанном жилом помещении, ответчики не проживают в нем, расходы по содержанию жилплощади не несут, общее хозяйство с ними не ведётся.
Ответчик Великова Г.В. извещена по месту жительства, указанному в исковом заявлении, об отложении слушания не просила, о причинах неявки суд не уведомила.
Ответчики Тенц Д.Н. в судебном заседании отсутствовал, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, при выше указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить решение в отношении Тенц Д.Н. по правилам ст. 119 ГПК РФ.
В судебное заседание явился адвокат Могилина И.Н., действующая на основании ордера и назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Тенц Д.Н., просила в иске отказать.
Управление федеральной миграционной службы России по РО в г.Батайске извещенные о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая мнение истца и его представителя, представителя ответчика Тенц Д.Н., полагавших возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя ГУ ФМС РФ по РО в г.Батайске, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся участников спора в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя ответчика Тенц Д.Н., исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Судом установлено, что истцы является сособственниками жилого <адрес> в <адрес>.
Указанное домовладение принадлежит Великову И.В. на основании права свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Великова ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в учреждении юстиции ДД.ММ.ГГГГ Галкиной Р.И. домовладение принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
В жилом помещении по месту постоянного жительства зарегистрированы ответчики.
Великова Г.В. является бывшей супругой Великова И.В., брак между ними заключен ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Великова Г.В. зарегистрирована по месту жительства в спорном домовладении ДД.ММ.ГГГГ Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Великов И.В. приобрел право собственности на дом, заключен до регистрации брака между Великовым И.В. и Великовой Г.В. С ДД.ММ.ГГГГ года Великова Г.В. в доме не проживает, ее вещей в доме нет.
Регистрация Тенц Д.Н. носит формальный характер, он в жилое помещение не вселялся, никогда там не жил, личных вещей не имеет. Где проживает Тенц Д.Н. в настоящее время истцам неизвестно, так как никаких отношений с ним истцы не имеют.
Несмотря на регистрацию в указанном жилом помещении, ответчики не проживают в нем, расходы по содержанию жилплощади не несут, общее хозяйство с ними не ведётся.
Из домовой книги, а также справки УФМС РФ по Ростовской области в г.Батайске следует, что в указанном помещении ответчики зарегистрированы по месту постоянного жительства.
В соответствии со ст.35 п.1 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Таким образом, исходя из положения указанной статьи, ответчики членами семьи собственников не являются, так как совместно с истцами не проживают. Тенц Д.Н. никогда не вселялся в спорное домовладение. Великова Г.В. самостоятельно выехала из этого жилого помещения, сведений о том, что истцы препятствуют проживанию Великовой Г.В. в спорном жилом помещении суду не представлено. С учетом изложенного суд не находит необходимым сохранить за Великовой Г.В. право пользования этим домовладением на определенное время.
В настоящее время признан уведомительный характер процедуры регистрации гражданина по месту жительства, которая является административным актом, не влекущим за собой возникновение права на жилище, в связи с чем, данный акт не входит в юридический состав, при наличии которого у гражданина возникает право на жилое помещение.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Великова ФИО17, Галкиной ФИО18 к Великовой ФИО19, Тенц ФИО20, 3-е лицо: УФМС России по Ростовской области в г.Батайске о признании утратившимиправо пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Великову ФИО21 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Признать Тенц ФИО22 неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС России по Ростовской области в г.Батайске снять Великову ФИО23, Тенц ФИО24 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Фетинг