Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июня 2010 г.
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Фетинг Н. Н.,
при секретаре Марченко И. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области к Юн ФИО4 о взыскании недомки по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по Ростовской области обратилась в суд с иском к Юн ФИО5 о взыскании недоимки по земельному налогу, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Юн ФИО6 является собственником земельного участка по адресу<адрес> <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 10323184 руб.
Ответчику направлялось налоговые уведомления и требования, в котором предлагалось уплатить налог до ДД.ММ.ГГГГ, а также со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ
Уточнив первоначальной заявленные требования истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу за 2009 год в размере 103231,58 руб. Кроме того, в связи с несвоевременностью уплаты налога истец просит взыскать с ответчика начисленную пеню в размере 1486,57 руб.
В судебном заседании представитель МИ ФНС России № по РО Шомина О. В. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в иске, а также уточненном иске
Ответчик Юн А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.
Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Юн А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № в <адрес> и в соответствии со ст.388 Налогового Кодекса РФ является плательщиком земельного налога. Кадастровая стоимость участка 10323184 руб.
В соответствии со ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения, в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований
Уплата налога и авансового платежа по налогу производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом
Согласно ст.396, п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщику исчислены авансовые платежи за 2009 год в размере: 51616,18 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ; 51615,40 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ; 51615,40 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок обязанность по уплате этих платежей в сроки до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнена.
Истец направлял ответчику налоговые уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось уплатить данный налог до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ Однако до обращения в суд ответчик задолженность не уплатил.
Ответчик в судебное заседание представил квитанцию об уплате налога лишь в сумме по первому сроку уплату налога. Ответчик признал, что по сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате налога не выполнил.
В соответствии со ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние сроки по сравнению с предусмотренными действующим законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик должен выплатить пеню, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Учитывая изложенное, проверив расчет задолженности и пени, представленный ответчиком, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по земельному налогу 103231,58 рублей и пеня за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога в размере 1486,57 рублей.
Доводы ответчика о том, что кадастровая стоимость значительно превышает рыночную стоимость его земельного участка, на правильность исчисления налога не влияют, поскольку кадастровая оценка земельных участков налоговым органом не производится.
Постановлением Администрации Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ростовской области» в соответствии с указаниями пункта 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации были утверждены результаты расчета средних значений удельного показателя кадастровой стоимости земель, представленные в Администрацию Ростовской области Управлением Роснедвижимости по Ростовской области.
Работы по государственной кадастровой оценке земельных участков в составе земель населенных пунктов Ростовской области были выполнены ФГУП «Федеральный кадастровый центр «Земля» в лице филиала по Южному федеральному округу на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ
Решением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании недействующим и не подлежащим применению со дня принятия Постановления Администрации Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ростовской области» указанный акт признан соответствующим закону. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Верховный Суд Российской Федерации отказал в удовлетворении жалобы о признании данного решения незаконным.
В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области - удовлетворить.
Взыскать в доход бюджета Батайского городского поселения с Юн ФИО7 недоимку по земельному налогу в размере 103 231 рублей 58 копеек.
Взыскать в доход бюджета Батайского городского поселения с Юн ФИО8 пеню в размере 1 486 рублей 57 копеек.
Взыскать в доход федерального бюджета с Юн ФИО9 государственную пошлину пеню в размере 3294 рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ; в этот же день участвующие в деле лица могут ознакомиться с данным решением.
Судья Фетинг Н. Н.