РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 г. г. Батайск
Батайский городской суд в составе
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.,
при секретаре Марченко И. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Ростовский» филиал № ВТБ 24 (ЗАО) к Калашник ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ
Банк ВТБ № (ЗАО) в лице операционного офиса «Ростовский» филиал № ВТБ 24 (ЗАО) обратился с настоящим иском к Калашник ФИО8, о взыскании задолженности по кредитному соглашению, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Калашник ФИО9 был заключен кредитный договор на сумму 370 000 рублей под № годовых. Обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем истец потребовал погасить просроченную задолженность, однако выяснилось, что Калашник И. Д. ДД.ММ.ГГГГ умер. В ходе досудебной работы Банком было установлено, что в числе предполагаемых наследников заемщика Калашник И. Д. может быть его супруга Калашник ФИО10.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчица Калашник Е. Б. в судебном заседании исковые требования Банка не признала, указав, на то, что ссылки истца на ст. 1175 ГК РФ к ней неприменимыми. Так как после смерти Калашник И. Д. не возникло наследственных правоотношений.
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Калашник ФИО11 был заключен кредитный договор на сумму 370 000 рублей под № годовых. Обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем истец потребовал погасить просроченную задолженность, однако выяснилось, что Калашник И. Д. ДД.ММ.ГГГГ умер.
В настоящее время согласно справки МП БТИ сведений о недвижимом имуществе зарегистрированном на имя Калашник ФИО12 не имеется, также согласно письма нотариуса г. Батайска Ростовской области Антоновой Е.В. наследственного дела на имущество умершего Калашника ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ в производстве не имеется.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ВТБ № (ЗАО) в лице операционного офиса «Ростовский» филиал № ВТБ № (ЗАО) к Калашник ФИО14, о взыскании задолженности по кредитному соглашению, подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ №ЗАО) в лице операционного офиса «Ростовский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Калашник ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ; в этот же день участвующие в деле лица могут ознакомиться с данным решением.
Судья