Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2010 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области Фетинг Н. Н.,
при секретаре Марченко И. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Финьковой ФИО9, Финькова ФИО10 к Моргунову ФИО11, 3-е лицо УФМС по РО, о прекращении права пользования жилой площадью,
У С Т А Н О В И Л:
Финькова Л. П., Финьков И. А., обратились в суд с иском к Моргунову А. В. о прекращении права пользования жилой площадью, и в обоснование своих требований суду пояснили, что истцы являются сособственниками соответственно в долях <данные изъяты> и <данные изъяты> домовладения, по адресу: <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцы зарегистрировали в принадлежащем им домовладении родственника - племянника Финьковой Л. П. и двоюродного брата ФИнькова И. А. - ответчика Моргунова А. В. Ответчик в дом истцов не вселялся и не проживал в нем никогда, членом семьи истцов не был, регистрация его носила формальный характер и была временной до выписки по требованию истцов. Моргунову А. В. предлагалось сняться с регистрационного учета, однако он на просьбы истцов не реагирует и остается быть зарегистрированным в доме истцов, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд, просили признать Моргунова ФИО12 прекратившим право пользования жилплощадью в домовладении расположенного по адресу: <адрес>, обязать УФМС по РО г. Батайска снять Моргунова ФИО13 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Финькова Л. П. явилась, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Истец Финьков И. А. в судебное заседание не явился, письменно просил рассматривать дело в его отсутствии.
Ответчик Моргунов А. В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление в материалах дела, в его отношении дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо УФМС по РО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежащим образом извещен, в его отношении дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд, выслушав истца, свидетелей ФИО5, ФИО6, изучив материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так в судебном заседании установлено, что истцы являются сособственниками соответственно в долях <данные изъяты> и <данные изъяты> домовладения, по адресу: <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцы зарегистрировали в принадлежащем им домовладении родственника - племянника Финьковой Л. П. и двоюродного брата ФИнькова И. А. - ответчика Моргунова А. В. Ответчик в дом истцов не вселялся и не проживал в нем никогда, членом семьи истцов не был, регистрация его носила формальный характер и была временной до выписки по требованию истцов. Моргунову А. В. предлагалось сняться с регистрационного учета, однако он на просьбы истцов не реагирует и остается быть зарегистрированным в доме истцов. При таком положении, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Моргунова ФИО14 прекратившим право пользования жилплощадью в домовладении расположенного по адресу: <адрес>.
Обязать Батайский отдел УФМС России снять Моргунова ФИО15 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья Фетинг Н. Н.