Гражданское дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 г. г. Батайск
Судья Батайского городского суда Фетинг Н.Н.,
при секретаре Марченко И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Донэнергосбыт» в лице Азовского филиала к Веретельникову ФИО5 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указал следующее.
Ответчик Веретельников А.М., проживающий по адресу: <адрес>, является потребителем ООО «Донэнергосбыт». В соответствии со ст. 544 ГК РФ, п. 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин-потребитель, обязан своевременно оплачивать потребляемую электроэнергию не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В нарушение указанных норм Веретельников А.М.. оплату за потребленную электроэнергию не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за потребленную электроэнергию Веретельникова А.М. перед ООО «Донэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ составляет 92529 рублей 15 копеек. Ответчик отказывается погашать задолженность в добровольном порядке.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 92529 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2975 рублей 87 копеек.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Согласно ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 544 ГК РФ, п. 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин-потребитель, обязан своевременно оплачивать потребляемую электроэнергию не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что Веретельников А.М., проживающий по адресу: <адрес>, является потребителем ООО «Донэнергосбыт». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за потребленную электроэнергию Веретельникова А.М. перед ООО «Донэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ составляет 92529 рублей 15 копеек.
Как следует из материалов дела, а именно актам обследования контрольного снятия показаний индивидуального прибора, ответчик о задолженности за электроэнергию извещен, однако до настоящего времени задолженность не погасил.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 2975 рублей 87 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Донэнергосбыт» в лице Азовского филиала к Веретельникову ФИО6 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Веретельникова ФИО7 в пользу ООО «Донэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 92529 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2975 рублей 87 копеек, а всего взыскать 95505 рублей 02 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Н.Н. Фетинг