РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 г. г. Батайск
Батайский городской суд в составе
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.,
при секретаре Марченко И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой ФИО6 к Руденко ФИО7 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Киселева Г.П. обратилась в суд с иском к Руденко А.А. о взыскании долга, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг деньги в сумме 50000, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, начиная выплачивать ей по 5000 рублей ежемесячно, о чем была составлена расписка. Долг ответчик своевременно не выплатил, в связи с чем, обязан выплатить истице компенсацию за пользования денежными средствами в размере 887 рублей. На основании изложенного истица просит взыскать с ответчика 54587 рублей, в том числе: 50000 - сумма долга, 887 рублей - сумма компенсации за пользования средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2000 рублей - оплата услуг адвоката за составления искового заявления, 1700 рублей - расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание истица явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогично изложенным в исковом заявление.
Ответчик Руденко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика Руденко А.А.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была оформлена расписка, из содержания которой следует, что ответчик Руденко А.А. взял в долг у Киселевой Г.П. деньги в сумме 50000 рублей, сумму долга Руденко А.А. обязался выплачивать по 5000 рублей ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ
Факт заключение договора займа подтверждается наличием у истицы на руках оригинала расписки.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в
пределах такого периода.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Возврат долга опровергается наличием у истицы на руках оригинала расписки.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В тексте расписки условие о предоставлении займа без начисления на него процентов, безвозмездности займа не предусмотрено, то есть начисление процентов по данному займу является правомерным.
На день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляла 8 процентов (50000 х 0,08)/365=10 рублей 95 копеек в день.
Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его ошибочным, поскольку количество дней просрочки на дату подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ, составляет 122 дня, а не как указывает истец - 81 день. Т.е. количество дней просрочки 122 дня подлежит умножению на проценты в день в сумме 10 рублей 95 копеек, что составляет 1335 рублей 09 копеек. Вместе с тем, суд принимает решение о взыскании процентов в пределах заявленных истцом требований, то есть 887 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае истцом понесены расходы на оплату услуг представителя за составления искового заявления в размере 2000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанций, имеющейся в материалах дела. С учетом требований разумности суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 1700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований.
Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Киселевой ФИО8 к Руденко ФИО9 о взыскании долга и процентов удовлетворить.
Взыскать с Руденко ФИО10 в пользу Киселевой ФИО11 сумму долга 50000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 887 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей, судебные расходы в сумме 1700 рублей, а всего взыскать 54587 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Н.Н. Фетинг