РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 г. г. Батайск
Судья Батайского городского суда Фетинг Н.Н.,
с участием адвоката Ванюниной Е.В.
при секретаре Марченко И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Метасеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Метасеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» был предоставлен кредит на сумму 283252 рубля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества.
Согласно п.10 кредитного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности составляет 175844 рубля 80 копеек, из которых долг по уплате комиссии - 3965 рублей 52 копейки, текущий долг по кредиту - 135355 рублей 49 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 100 рублей 13 копеек, долг по погашению кредита (просроченные проценты) - 4804 рубля 76 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга - 5039 рублей 49 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 889 рублей 88 копеек.
В этой связи ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом заказной корреспонденцией с обратным уведомлением был направлен конверт с извещением о дате судебного заседания и исковым заявлением, указанный конверт вернулся с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, с примечанием о выезде адресата в Краснодарский край.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствии представителя истца в порядке ст. 119 ГПК РФ, с назначением ответчику адвоката для представления его интересов.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» передало ответчику в заем денежные средства в размере 283252 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества. Согласно п.10 кредитного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась сумма задолженности в размере 175844 рубля 80 копеек.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования ООО «Русфинанс Банк» о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными.
В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика.
Согласно представленному расчету задолженность составляет - 175844 рубля 80 копеек, из которых:
долг по уплате комиссии - 3965 рублей 52 копейки;
текущий долг по кредиту - 135355 рублей 49 копеек;
срочные проценты на сумму текущего долга - 100 рублей 13 копеек;
долг по погашению кредита (просроченные проценты) - 4804 рубля 76 копеек,
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга - 5039 рублей 49 копеек;
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 889 рублей 88 копеек.
Таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
В обеспечение обязательства по указанному кредитному договору между сторонами заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ В залог предоставлено транспортное средство: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №. №, кузов №, цвет сильвер. Согласно договору залоговая стоимость имущества составляет 291900 рублей.
Залогом имущества обеспечивается, в частности возврат суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом, уплата повышенных процентов от суммы просроченного долга просроченных процентов за каждый день просрочки, возмещение судебных издержек, возмещение необходимых расходов Залогодержателя за содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации(п.6 Договора залога).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В данном случае ответчик неоднократно не производил ежемесячных выплат в счет погашения кредита и процентов по нему.
С учетом периода просрочки, возникшего у истца права досрочно требовать всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами - 175844 рубля 80 копеек, из которых долг по кредиту - 135355 рублей 49 копеек, то есть более 5% от размера оценки предмета залога, суд находит обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. При определении начальной продажной цены вышеуказанного транспортного средства суд полагает необходимым исходить из его залоговой, определенной в договоре залога и определяет начальную продажную стоимость этого имущества в размере 291900 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 4716 рублей 90 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск «Русфинанс Банк» к Метасеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Метасова ФИО10 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 175844 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4716 рублей 90 копеек, а всего взыскать 180561 рубль 70 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №. №, кузов №, цвет сильвер, являющееся предметом залога по договору между ООО «Русфинанс Банк» и Метасовым В.Г., путем продажи его с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость данного транспортного средства в размере 291900 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Н.Н. Фетинг