№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.
при секретаре Марченко И. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пограничное Управление ФСБ России по Республике Ингушетия (войсковая часть 2094) к Кирице ФИО7 о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Пограничное Управление ФСБ России по Республике Ингушетия (войсковая часть <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к Кирице ФИО8 о взыскании суммы в порядке регресса, в обоснование своих требований, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года Кирица В.В. проходил военную службу по контракту в Пограничном Управление ФСБ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Кирица В.В самовольно оставил место службы и скрылся с вверенным ему по службе оружием (автомат <данные изъяты>) и боеприпасами, из закрепленного за ним автомата Кирицей В.В. был убит гражданин Хамчиев М.Б.-И. Согласно приговора Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кирица В.В. признан виновным в совершении преступления - убийстве гражданина Хамчиева М.Б.-И., данным приговором Кирице В.В. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима сроком на 18 лет. В ДД.ММ.ГГГГ году супруга погибшего - Хамчиева П.К. обратилась в Назрановский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда за убийство ее мужа - Хамчиева М.Б.-И. бывшим военнослужащим Управления Кирицей В.В. ДД.ММ.ГГГГ решением Назранского районного суда указанный иск удовлетворен частично, с Управления в пользу Хачиевой П.К. взыскано 258158 рублей. Пограничное Управление ФСБ России по <адрес> согласно заявок на кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ произвело перечисление денежных средств в размере 258185 рублей на счет Хамчиевой П.К., согласно исполнительного листа б/н от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. На основании изложенного, ссылаясь на п.1 ст. 1064, п.1 ст. 1081 ГК РФ истец просит взыскать с Кирицы В.В. в свою пользу 258158 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кирица В.В. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется расписка Кирицы В.В. о получении искового заявления и об извещении о дате судебного заседания. В расписке имеется отметка о том, что Кирица В.В. исковые требования не признает, а также о том, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела судом с достаточностью и достоверностью установлено, что Кирицей В.В. ДД.ММ.ГГГГ было совершено убийство гражданина Хамчиева М.Б.-И. По приговору Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «к» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.4 ст.166, ч.1 ст. 222, п. «в» ч.3 ст. 226, ч. 2 ст. 338 УК. Решением Назранского районного суда исковые требования потерпевшей (супруги погибшего - Хамчиева П.К.) частично удовлетворены, с Управления в пользу Хачиевой П.К. взыскано 258158 рублей. Пограничным Управлением ФСБ России по <адрес> согласно заявок на кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ было произведено перечисление денежных средств в размере 258185 рублей на счет Хамчиевой П.К.
В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, анализ законодательства и фактических обстоятель ств дела, объективно установленных в ходе судебного разбирательства, позволяет сделать вывод о том, что действительно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость возмещения материального и морального ущерба, выплаченная истцом по решению Назранского районного суда Хамчиевой П.К., в размере 258185 рублей.
Изложенные обстоятельства ответчиком не оспорены, не заявлены возражения на исковые требования, и, соответс твенно, в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства возмож ных возражений на заявленные исковые требования.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, исследовав в совокупности все доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 258185 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 5781 рубля 85 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Пограничного Управления ФСБ России по Республике Ингушетия к Кирице ФИО9 о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Кирицы ФИО10 в пользу Пограничного Управления ФСБ России по Республике Ингушетия денежную сумму в размере 258 185 рублей.
Взыскать с Кирицы ФИО11 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5781 рубля 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Н. Фетинг