РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» августа 2010 г. г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.,
при секретаре Марченко И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милосердовой ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего Милосердова ФИО10 к Милосердову ФИО11, третьи лица - нотариус Пономарева ФИО12, Иванова ФИО13, о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Милосердова ФИО14, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, ссылаясь на следующие обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ умерла Милосердова ФИО15, после смерти которой, открылась наследственная масса, состоящая из № доли домовладения и № долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на № долю принадлежащего на момент смерти наследодателю имущества. Данное свидетельство было зарегистрировано в УФРС по РО ДД.ММ.ГГГГ
Решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения между Милосердовой ФИО16 и Ивановой ФИО17 признан действительным и признано право на № долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу, что уменьшает наследственную массу после смерти Милосердовой В.Б. в праве собственности на земельный участок до № доли.
При выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на имя ответчика Милосердова В.Э. не был учтен договор дарения № доли земельного участка Ивановой С.Б., что уменьшало наследственную массу до № доли земельного участка, в связи с чем истцовая сторона просит признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство, уменьшить долю Милосердова Э.В. до №
Милосердова ФИО18, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дав пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик Милосердов ФИО19 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ суд принимает признание Милосердовым Э.В. исковых требований, поскольку это право лица, участвующего в деле, оно соответствует действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц.
Третье лицо - Иванова С.Б. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала. Пояснила, что ее сестра - Милосердова В.Б. сделала на нее дарственную № земельного участка.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что после смерти Милосердовой ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылась наследственная масса, состоящая из № доли домовладения и № долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является наследником № доли домовладения и № долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения между Милосердовой ФИО21 и Ивановой ФИО22 признан действительным, за Ивановой ФИО23 признано право собственности на № долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, из вышеизложенного следует, что свидетельством о праве Милосердова В.Э. на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, не был учтен договор дарения № доли земельного участка Ивановой С.Б., свидетельством о праве Милосердова В.Э. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, также не был учтен договор дарения № доли земельного участка Ивановой С.Б.
При таких обстоятельствах поданное заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Милосердовой ФИО24, действующей в интересах несовершеннолетнего Милосердова ФИО25 к Милосердову ФИО26, третьи лица - нотариус Пономарева ФИО27, Иванова ФИО28, о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство удовлетворить.
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом г.Батайска Пономаревой Н.П.
Уменьшить долю Милосердова ФИО29 в праве собственности на земельный участок по адресу: в <адрес>, <адрес> до № доли.
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом г.Батайска Пономаревой Н.П.
Уменьшить долю Милосердова ФИО30 в праве собственности на земельный участок по адресу: в <адрес> до № доли.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья