о взыскании суммы ущерба

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2010 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.

при секретаре Марченко И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» к Москвичу ФИО5 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» обратилось с иском к Москвичу ФИО6 о взыскании суммы ущерба, ссылаясь на то, что ответчик, находясь в должности водителя-экспедитора в ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс», в обязанности которого входило осуществление международных перевозок на автовозах <данные изъяты>. Для заправки топливом в сети АЗС ИНФОРКОМ ответчику были выданы пластиковые карты ИНФОРКОМ. Все карты ИНФОРКОМ имеют одинаковый лимит - 1000 литров в сутки. Согласно выписке ООО «ИНФОРКОМ-ЦЕНТР» от ДД.ММ.ГГГГ по пластиковым картам № и № Москвич А.П. незаконно заправлялся на суммы, значительно превышающие нормы топлива, установленные в путевых листах. Всего Москвичем А.П. было присвоено топливо в размере 10376,15 литров на общую сумму 257045 рублей 67 копеек. С учетом удержания из заработной платы, ущерб, причиненный ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» составляет 213686 рублей. На основании чего, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму полного действительного ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей в размере 213686 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3736 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Москвич А.П. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное им добровольно и осознанно. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ответной стороне понятны, о чем есть расписка ответчика в его письменном заявлении о признании исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» о взыскании суммы ущерба в размере 213686 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае к таким расходам относятся расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3736 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» к Москвичу ФИО7 о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Москвича ФИО8 в пользу ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» сумму ущерба в размере 213686 (двухсот тринадцати тысяч шестьсот восьмидесяти шести) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3736 (трех тысяч семьсот тридцати шести) рублей 86 (восьмидесяти шести) копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Фетинг