РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2010 г. г. Батайск
Батайский городской суд в составе
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.,
при секретаре Марченко И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колядко ФИО9 к Камышину ФИО10 об исключении из акта описи имущества, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - Батайский городской отдел УФССП России по Ростовской области; третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, - Камышина ФИО11,
УСТАНОВИЛ
Колядко Л.А. обратилась с иском к Камышину А.М. об исключении из акта описи имущества должника, ссылаясь на следующие обстоятельства.
По месту проживания Камышина А.М., являющейся должником по исполнительному производству, ДД.ММ.ГГГГ произведена опись имущества должника, на общую сумму 2800 руб. Описано следующее имущество:
телевизор <данные изъяты> серого цвета;
телевизор <данные изъяты> черного цвета №;
масляный обогреватель <данные изъяты> 4 сек. серого цвета;
стиральную машину <данные изъяты> белого цвета;
холодильник <данные изъяты> серого цвета.
микроволновая печь <данные изъяты> белого цвета;
<данные изъяты>;
телевизор <данные изъяты>.
Описанное имущество должнику не принадлежит, поскольку является собственностью Колядко Л.А.
В этой связи Колядко Л.А. просит исключить указанное имущество из акта описи имущества должника Камышина А.М., поскольку оно принадлежит истцу по настоящему делу.
В судебном заседании Колядко Л.А. настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.
Камышин А.М. против удовлетворения иска не возражал.
Третье лицо, заявившее самостоятельные требования, Камышина А.М. заявила о исключении из описи имущества, подаренной ей микроволновой печи <данные изъяты> белого цвета; и <данные изъяты>.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании просил оставить заявленные требования без удовлетворения.
Выслушав стороны, третье лицо, свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В данном случае судом установлено, что в связи с неисполнением требований исполнительного документа Камышиным А.М. судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество должника по адресу: <адрес>, о чем составлен соответствующий акт о наложении ареста (описи имущества).
Согласно данному акту описано следующее имущество:
телевизор <данные изъяты> серого цвета;
телевизор <данные изъяты> черного цвета №;
масляный обогреватель <данные изъяты>. серого цвета;
стиральную машину <данные изъяты> белого цвета;
холодильник <данные изъяты> серого цвета.
микроволновая печь <данные изъяты> белого цвета;
<данные изъяты>;
телевизор <данные изъяты>.
В судебном заседании достоверно установлено, что Колядко Л.А. на праве собственности принадлежат:
телевизор <данные изъяты> серого цвета;
телевизор <данные изъяты> черного цвета №;
масляный обогреватель <данные изъяты>. серого цвета;
стиральную машину <данные изъяты> белого цвета;
холодильник <данные изъяты> серого цвета.
Данное обстоятельство подтверждается свидетельскими показаниями ФИО7, которая пояснила, что Колядко Л.А. помогает ей убирать в доме, в связи с чем свидетель с мужем подарили истице телевизор <данные изъяты> серого цвета и масляный обогреватель <данные изъяты> серого цвета. Также, принадлежность указанного имущества истице подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Также, в судебном заседании достоверно установлено, что Камышиной А.М. на праве собственности принадлежат:
микроволновая печь <данные изъяты> белого цвета;
<данные изъяты>.
Данное обстоятельство подтверждается гарантийным талоном, свидетельскими показаниями ФИО6 о том, что микроволновая печь подарена Камышиной А.М. сотрудниками по работе, товарным чеком, в котором указана фамилия покупателя «Камышина» и стоит ее подпись.
Указанное имущество подлежит исключению из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако принадлежность истице телевизора Эльдорадо 54ТИ 6169 достоверными доказательствами не подтверждена. Из представленной инструкции по использованию этого телевизора его принадлежность установить не возможно.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковое заявление Колядко ФИО12 к Камышину ФИО13 об исключении из акта описи имущества удовлетворить частично.
Обязать Батайский городской отдел УФССП России по Ростовской области исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № следующее имущество:
телевизор <данные изъяты> серого цвета;
телевизор <данные изъяты> черного цвета №;
масляный обогреватель <данные изъяты>. серого цвета;
стиральную машину <данные изъяты> белого цвета;
холодильник <данные изъяты> серого цвета.
В остальной части иск Колядко ФИО14 оставить без удовлетворения.
Требования третьего лица Камышиной ФИО15 удовлетворить.
Обязать Батайский городской отдел УФССП России по Ростовской области исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № следующее имущество:
микроволновая печь <данные изъяты> белого цвета;
<данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ; в этот же день участвующие в деле лица могут ознакомиться с данным решением.
Судья