ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 г. г. Батайск
Судья Батайского городского суда Фетинг Н.Н.,
при секретаре Марченко И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Нагай ФИО4 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ
ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Нагай Р.В.о взыскании суммы задолженности по договору займа.
На основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» передало Нагай Р.В. в заем денежные средства в сумме 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, под 12 процентов годовых.
Обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются. Задолженность на момент обращения в суд с настоящим иском с учетом погашения основного долга, процентов за пользование займом и штрафных санкций 50019,40 руб.
В этой связи ООО «Русфинанс Банк» просило взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не явился в суд, хотя о времени и месте судебного заседания извещён. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем представил заявление.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, а также заявления представителя истца о том, что он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» передало Нагай Р.В. в заем денежные средства в сумме 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, под 12 процентов годовых.
Согласно графика платежей предусмотрено ежемесячное погашение основного долга и процентов всего в сумме 6407,00 руб. (л.д.13).
В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика. Согласно такому расчету общая сумма задолженности по договору составила 153768,00 руб. Штраф за просроченный платеж, предусмотренный ст.7.2 Договора (л.д.10)
составил 9884,70руб. Общая сумма задолженности с учетом штрафа составила 163652,70 руб., из которой оплачено ответчиком 113633,30 руб.
Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета составляет 50019,40 руб. В настоящее время срок исполнения договора истек.
Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного ООО «Русфинанс», ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями договора, в том числе с условиями об уплате повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов.
Таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 4363 руб. 72 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск «Русфинанс Банк» к Нагай Радиону Васильевичу о взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Взыскать с Нагай ФИО5 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору займа в размере 50019 (пятьдесят тысяч девятнадцать) рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья