РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Батайск 10 августа 2010 г.
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Фетинг Н.Н.,
при секретаре Марченко И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Батайского отделения Сберегательного банка № к Власенко ФИО6, Гончарову ФИО7, Буровой ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Власенко ФИО9, Гончарову ФИО10, Буровой ФИО11 о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование иска указав следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком России и Власенко Л.М. был заключен кредитный договор №. Кредит был предоставлен на неотложные нужды в сумме 200 000 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору Власенко Л.М. предоставила банку поручительство физических лиц, с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Гончаровым А.Э. и № с Буровой М.Ю. В соответствии с договорами поручительства Гончаров А.Э. и Бурова М.Ю. приняли на себя обязательство отвечать за исполнение Власенко Л.М. всех её обязательств перед банком по кредитному договору, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Власенко Л.М. обязательств по своевременной плате кредита и процентов, принять на себя солидарную ответственность по их возврату. Несмотря на принятое обязательство, Власенко Л.М. в нарушении кредитного договора кредит погашала несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом (последнее погашение было произведено ДД.ММ.ГГГГ), уведомления об образовавшейся задолженности и её погашении, направляемые банком в адрес заемщика и поручителей, не исполнены, в связи с чем, в соответствии с п. 5.2.4 «а» кредитного договора, Батайское отделение № СБ РФ потребовало от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором. Данное требование заемщиком и поручителями также исполнено не было. Образовавшаяся задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по кредиту - 103 317,26 руб., просроченные проценты - 3 030,80 руб., задолженность по пене - 876,69 руб., всего 107 224,75 руб.
На основании изложенного, истец просит досрочно взыскать солидарно с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Батайского отделения Сберегательного банка № задолженность по кредитному договору в сумме 107 224,75 руб., а также взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 3 344,50 руб.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Власенко Л.М. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается обратным уведомлением о вручении судебного извещения, суд находит возможным рассматривать дело в её отсутствие в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики Гончаров А.Э. и Бурова М.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования банка не признали, считают, что поскольку кредит получила Власенко Л.М. и пользуется им, то взыскивать сумму задолженности необходимо с неё.
Выслушав представителя истца, ответчиков изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.
Согласно ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком России и Власенко Л.М. был заключен кредитный договор №. Кредит был предоставлен на неотложные нужды в сумме 200 000 руб. под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору Власенко Л.М. предоставила банку поручительство физических лиц, с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Гончаровым А.Э. и № с Буровой М.Ю. В соответствии с договорами поручительства Гончаров А.Э. и Бурова М.Ю. приняли на себя обязательство отвечать за исполнение Власенко Л.М. всех её обязательств перед банком по кредитному договору, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Власенко Л.М. обязательств по своевременной плате кредита и процентов, принять на себя солидарную ответственность по их возврату. Несмотря на принятое обязательство, Власенко Л.М. в нарушении кредитного договора кредит погашала несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, уведомления об образовавшейся задолженности, а в дальнейшем требование досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, направляемые банком в адрес заемщика и поручителей, не исполнены. Истцом предоставлен расчет образовавшаяся задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по кредиту - 103 317,26 руб., просроченные проценты - 3 030,80 руб., задолженность по пене - 876,69 руб., всего 107 224,75 руб. Суд не может согласиться с позицией ответчиков Гончарова А.Э. и Буровой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору только с Власенко Л.М., поскольку при заключении договоров поручительства, ответчики Гончаров А.Э и Бурова М.Ю. были ознакомлены с условиями этих договоров, подписали их, т.е. взяли на себя обязательства при неисполнении или ненадлежащем исполнении кредитного договора Власенко Л.М. отвечать перед банком солидарно с заемщиком.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 107 224,75 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 344,50 руб.
Выводы суда подтверждаются:
- кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ;
-договорами поручительства;
-расчетом задолженности, процентов, неустойки;
- требованиями банка о возврате суммы кредита, процентов и неустойки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Батайского отделения Сберегательного банка № к Власенко ФИО12, Гончарову ФИО13, Буровой ФИО14 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Власенко ФИО15, Гончарова ФИО16, Буровой ФИО17 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Батайского отделения Сберегательного банка № в счет погашения долга по договору займа - 107224 руб.75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска - 3344 руб. 50 коп., а всего - 110569 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья: