РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 г. г. Батайск
Батайский городской суд в составе
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.,
при секретаре Марченко И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рогова ФИО4 о приостановлении исполнительного производства, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, заинтересованные лица: Батайский городской отдел УФССП России по Ростовской области, МИФНС № по Ростовской области,
УСТАНОВИЛ
Рогов В.И. обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, заинтересованные лица: Батайский городской отдел УФССП России по Ростовской области, МИФНС № по Ростовской области, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа.
В настоящее время заявителем подано ходатайство об отмене судебного приказа.
О возбуждении исполнительного производства заявитель узнал, когда не получил часть пенсии.
Рогов В.И. просит приостановить исполнительное производство, отменить постановление о взыскании исполнительного сбора.
Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, представителя МИФНС № по РО, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.
Согласно ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа.
В данном случае подача заявления об отмене судебного приказа подтверждается соответствующей отметкой на копии такого заявления.
В соответствии со ст. 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Разрешая вопрос о правомерности взыскания исполнительского сбора, суд принимает во внимание тот факт, известно ли должнику о возбуждении в отношении него исполнительного производства и предоставлении срока для добровольного исполнения, а также наличие у должника возможности в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа.
Судом установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя должником не получено, поскольку обратное из исполнительного производства, которое было исследовано в судебном заседании, не следует.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление Рогова В.И. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Заявление Рогова ФИО5 о приостановлении исполнительного производства, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, заинтересованные лица: Батайский городской отдел УФССП России по Ростовской области, МИФНС № по Ростовской области удовлетворить.
Освободить Рогова ФИО6 от взыскания исполнительского сбора в размере 500 руб. по исполнительному производству №.
Исполнительное производство № приостановить до рассмотрения мировым судьей г.Батайска заявления Рогова ФИО7 об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ; в этот же день участвующие в деле лица могут ознакомиться с данным решением.
Судья