Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июня 2010 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,
при секретаре Хаустовой ЮИ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2- 1198\10 по иску Медведева ФИО3 к Потапенко ФИО4 о взыскании долга,
Установил :
Медведев ДО обратился в суд с иском к Потапенко ЮВ о взыскании долга в сумме 76.000руб ( л.д.4). В обоснование иска суду пояснил, что ответчик - его знакомый, который попросил у него взаймы для своих личных нужд 76.000 руб на короткий срок, данную сумму ДД.ММ.ГГГГ истец ему передал, о чем ответчик написал расписку, долг обещал вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени деньги так и не вернул, ссылается на свои материальные затруднения. Истец просит взыскать сумму долга в размере 76.000 руб и возврат госпошлины в сумме 2.480 руб
Ответчик Потапенко ЮВ в судебные заседания дважды не явился, о дне слушания дела был надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовыми уведомлениями. В соответствии со ст 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии со ст 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими правами, они также несут и процессуальные обязанности. Суд полагает, что в данном случае, ответчик, не являясь в судебные заседания, злоупотребляет своими процессуальными правами и отказывается выполнять процессуальные обязанности. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, обозрев материалы дела. находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа 76.000 руб, договор был заключен в простой письменной форме в виде расписки, написанной ответчиком. Деньги ответчиком получены, что указано в его расписке. Деньги ответчик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6). Форма договора займа соответствует требованиям ст 808 ГК РФ
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку заемщиком условия договоров займа выполнены не были, деньги не были в оговоренный договорами срок возвращены, истец вправе требовать взыскания суммы долга по суду. Суд взыскивает с ответчика сумму займа в размере 76..000 руб
В соответствии со ст 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию также оплаченная истцом госпошлина по делу в сумме 2.480 руб
Руководствуясь ст 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Потапенко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г Батайска, в пользу Медведева ФИО6 возврат долга 76.000 руб, возврат госпошлины в сумме 2.480 руб, а всего78.480 руб
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Вишнякова ЛВ