Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.
При секретаре Хаустовой Ю.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1680/10 по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц- участников дорожного движения к ООО « Батайский кожевенный комбинат» г Батайска, 3 лицу МУ «Управление по архитектуре и градостроительству <адрес>» об обязании произвести демонтаж рекламных конструкций, расположенных на <адрес> справа по ходу движения,
У с т а н о в и л :
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц - участников дорожного движения к ООО «Батайский кожевенный комбинат» г Батайска, 3 лицу МУ «Управление по архитектуре и градостроительству <адрес>» об обязании произвести демонтаж рекламных конструкций, расположенных на <адрес> справа по ходу движения ( л. д.5-6).
В обоснование иска прокурор Снурицына НВ пояснила, что по заданию прокуратуры <адрес> прокуратурой <адрес> проведена проверка законодательства, регламентирующего порядок размещения объектов наружной рекламы на территории <адрес>. Проверкой установлено, что в нарушение абз. 11 п. 6.1. « Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения. ГОСТ №, утв. Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ст в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, средства наружной рекламы не должны быть размещены, в том числе, сбоку от автомобильной дороги или улицы на расстоянии до ближайшего края средства наружной рекламы менее 5 м. от бровки земляного полотна автомобильной дороги ( бордюрного камня) в населенных пунктах,- средство наружной рекламы - стенд размером 5м.х2м., принадлежащий ООО «Батайский кожевенный комбинат», расположен на расстоянии 2,2 метра от бровки земляного полотна автомобильной дороги ( бордюрного камня), и стенд размером 5х 2 м, расположенный на <адрес> справа по ходу движения, установлен на расстоянии 0,2 м от бровки земляного полотна автомобильной дороги(бордюрного камня), а также в нарушение № не установлены дорожные ограждения первой группы по № ( акт обследования № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.5 ч.3 ст.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ « Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в границах полосы отвода автомобильной дороги запрещаются установка рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и ( или) нормативным правовым актам о безопасности дорожного движения. В соответствии с Постановлением Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « О делегировании полномочий МИ « Управление по архитектуре и градостроительству <адрес>», полномочия по подготовке и выдаче разрешений на установку рекламных конструкций на территории <адрес> или об отказе в их выдаче делегированы муниципальному учреждению «Управление по архитектуре и градостроительству <адрес>». ответчику г Батайска МУ « Управление по архитектуре и градостроительству <адрес>» выдано разреш01.09.2010 года и до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, разрешение на установку рекламных конструкций МУ « Управление по архитектуре и градостроительству <адрес>» выдано ответчику в нарушение требований ГОСТ № В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обращаться в суд с исками и заявлениями в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Нарушение требований федерального законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, выразившееся в ненадлежащем расположении рекламной конструкции, создает предпосылки для нарушения безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и повлечь за собой гибель и увечье граждан. В конечном итоге нарушаются законные интересы и права неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения, в связи с этим, прокурор <адрес> обращается в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц-участников дорожного движения. Просит обязать ООО «Батайский кожевенный завод» г Батайска произвести демонтаж рекламных конструкций, расположенных на <адрес> справа по ходу движения.
Представитель ответчика в судебное заседание на неоднократные вызовы суда не является, о дне судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ был извещен надлежащим образом под роспись. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика в порядке ст 167 ГПК РФ.
Представители МУ « Управление по архитектуре и градостроительству <адрес>» по доверенности Колесникова ТД и Желябина ЛЕ исковое заявление прокурора <адрес> поддержали..
Суд, выслушав прокурора, представителей 3-го лица, обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что проведенной прокуратурой г Батайска проверкой, регламентирующей порядок размещения объектов наружной рекламы на территории г Батайска, было установлено, что в нарушение абз. 11 п. 6.1. « Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения. ГОСТ Р №, утв. Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ст в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, средства наружной рекламы не должны быть размещены, в том числе, сбоку от автомобильной дороги или улицы на расстоянии до ближайшего края средства наружной рекламы менее 5 м. от бровки земляного полотна автомобильной дороги ( бордюрного камня) в населенных пунктах,- средство наружной рекламы - стенд размером 5м.х2м., принадлежащий ООО «Батайский кожевенный комбинат», расположен на расстоянии 2,2 метра от бровки земляного полотна автомобильной дороги ( бордюрного камня), и стенд размером 5х 2 м, расположенный на ул Энгельса, 341 «а» г Батайска справа по ходу движения, установлен на расстоянии 0,2 м от бровки земляного полотна автомобильной дороги(бордюрного камня), а также в нарушение п.№ не установлены дорожные ограждения первой группы по ГОСТ № ( акт обследования № от 14 мая. 2010г.).
В соответствии с п.5 ч.3 ст.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ « Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в границах полосы отвода автомобильной дороги запрещаются установка рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и ( или) нормативным правовым актам о безопасности дорожного движения.
В соответствии с Постановлением Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « О делегировании полномочий МИ « Управление по архитектуре и градостроительству <адрес>», полномочия по подготовке и выдаче разрешений на установку рекламных конструкций на территории <адрес> или об отказе в их выдаче делегированы муниципальному учреждению «Управление по архитектуре и градостроительству <адрес>». Ответчику МУ « Управление по архитектуре и градостроительству <адрес>» выданы разрешения № и № на установку рекламных конструкций, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, разрешение на установку рекламной конструкции МУ « Управление по архитектуре и градостроительству <адрес>» выдано ответчику в нарушение требований ГОСТ №
Суд считает, что требования прокурора <адрес> об обязании ООО «Батайский кожевенный комбинат» г Батайска произвести демонтаж рекламных конструкций, расположенных на <адрес> справа по ходу движения подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать ООО « Батайский кожевенный комбинат» г Батайска произвести демонтаж рекламных конструкций, расположенных на ул <адрес> справа по ходу движения.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья Вишнякова Л.В.