Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июня 2010 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,
При секретаре Селезневой АИ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-316\10 по иску Колокольчикова <данные изъяты> к Министерству финансов РФ, 3-му лицу Прокуратуре Ростовской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
Установил :
Колокольчиков КА обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 3 млн руб, причиненного ему незаконным привлечением к уголовной ответственности. Суд привлек к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований, <адрес> в силу требований Приказа №Н от ДД.ММ.ГГГГ « О взаимодействии органов Прокуратуры и Министерства финансов РФ при поступлении сведений об обращении в суд гражданина с иском о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования».
В судебное заседание истец Колокольчиков КА не явился, находится в местах лишения свободы. Суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя по доверенности и ордеру адвоката Тришина РА. В обоснование исковых требований Тришин РА суду пояснил, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колокольчиков КА был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2, п.п. «в», «г» УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Колокольчикову К.А. суд принял считать условным с испытательным сроком три года; мера пресечения была изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде ( л.д.9-10), но срок содержания под стражей не был зачтен. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение Колокольчикову КА и он был направлен в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору. Этим же постановлением Колокольчиков К.А. был объявлен в розыск., было предписано по задержанию Колокольчикова К.А. избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей, водворив его в Учреждение ИЗ 61/1 <адрес>.( л.д.11). Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено условное осуждение Колокольчикову КА и которым он направлен для отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде трех лет лишения свободы в ИК общего режима отменено, и дело было направлено на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Мера пресечения в отношении Колокольчикова К.А. в виде содержания под стражей - отменена, Колокольчиков К.А. из под стражи освобожден. ( л.д.12). При повторном рассмотрении представления и материалов УИИ № ГУИИН по РО постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено условное осуждение Колокольчикову КА и он был направлен в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., одновременно Колокольчиков К.А. был объявлен в розыск. По задержанию Колокольчикова К.А. избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей, водворив его в Учреждение ИЗ <адрес>. В срок содержания под стражей суд зачел Колокольчикову КА. время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 месяцев 24 дня. ( л.д.13) Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено условное осуждение Колокольчикову <адрес> и которым он направлен для отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде трех лет лишения свободы в ИК общего режима изменено. В срок отбытого Колокольчиковым К.А. наказания зачтено время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальном постановление оставлено без изменения.( л.д.14-15) Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Колокольчиков К.А. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно. Постановлено освободить осужденного Колокольчикова КА, осужденного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК рФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима, постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлением Мясниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, размер наказания снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ размер наказания снижен до 2 лет 6 месяцев лишения свободы от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытую часть наказания, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 8 месяцев 14 дней. ( л.д.16)
Постановлением судьи Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено надзорное производство по жалобе осужденного Колокольчикова К.А. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Надзорная жалоба осужденного Колокольчикова К.А. передана на рассмотрение Президиума Ростовского областного суда.( л.д.18-19) Постановлением судьи Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено надзорное производство по жалобе осужденного Колокольчикова К.А. о пересмотре постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Надзорная жалоба осужденного Колокольчикова К.А. передана на рассмотрение Президиума Ростовского областного суда.( л.д.19-20)
Постановлением Президиума Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колокольчикова <данные изъяты> отменен и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.( л.д.22-23) Постановлением суда надзорной инстанции, Президиума Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колокольчикова <данные изъяты> отменено, и материал производством прекращен.( л.д.24-26)
Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колокольчиков КА признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3, 161 ч. 2 п. «в» УК РФ и ему в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, присоединена частично неотбытая Колокольчиковым К.А. часть наказания по приговорам Гуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время предварительного задержания Колокольчикова К.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, зачтено время предварительного задержания Колокольчикова К.А. в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ
Колокольчиков КА освободился из УЧ-398/1 <адрес> по окончанию срока отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца Тришин РА далее пояснил, что из анализа сроков отбывания наказания истцом по вышеуказанным судебным постановлениям, Колокольчиков КА. отбыл в местах лишения свободы больше положенного срока 1 (один) года 2 (два) 12 (двенадцать) дней. Представитель истца полагает, что все приведенные выше факты доказывают, что в отношении Колокольчикова <данные изъяты> незаконно применялось содержание под стражей продолжительностью 1 (один) года 2 (два) 12 (двенадцать) дней и поскольку, таким образом, имело место незаконное осуждение Колокольчикова КА, что повлекло незаконное содержание Колокольчикова К.А. под стражей в этот период времени, то в силу требований ст.ст. 150, 151,1070 ч 1, 1100 ГК РФ истцу причинен моральный вред. Просит взыскать в возмещение морального вреда истца 3 млн руб. Данную сумму считает обоснованной и разумной.
Представитель ответчика по доверенности Пономаренко АА в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания надлежащим образом извещен ( л.д.77). Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика в порядке ст 167 ГПК РФ. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является чрезмерной, истец не представил доказательств причинения ему нравственных и физических страданий. Министерство финансов РФ никаких незаконных действий в отношении истца не совершало и поэтому возлагать ответственность на данные федеральные органы исполнительной власти нельзя, в иске просит отказать ( л.д. 40-42).
Представитель Прокуратуры <адрес> по доверенности Снурницына НВ полагает, что требуемая истцом в возмещение морального вреда сумма является завышенной, ничем не обоснованной и не разумной. Материалами дела подтвержден факт, что Колокольчиков КА фактически незаконно содержался под стражей более года, но незаконного осуждения, как полагает представитель истца, в отношении Колокольчикова КА не было.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности и ордеру Тришина РА, представителя Прокуратуры <адрес> по доверенности Снурницыну НВ, обозрев материалы дела и уголовное дело № в двух томах Железнодорожного райсуда г Ростова н\Д по обвинению Колокольчикова КА, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1070 ч.1 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст 12 ГК РФ РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
Согласно ст. 150 ч.1 ГК РФ - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Статья 151 ч.1 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии с п. 5 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, кто стал жертвой ареста или содержания под стражей в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию. Эта гарантия прав личности должна быть обеспечена в правовой системе Российской федерации, составной частью которой в силу ст. 15 (ч. 4) Конституции РФ являются положения Конвенции. ( Определение Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсации причиненного ущерба. Ст. 53 Конституции РФ гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (действием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность чайной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)…
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственный переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, потерей работы…, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колокольчиков <данные изъяты> был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2, п.п. «в», «г» УК РФ и ему назначено наказание 3 /три/ года лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Колокольчикову К.А. было определено считать условным с испытательным сроком три года. Мера пресечения была изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде. Однако данным приговором срок содержания под стражей зачтен не был.
Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение Колокольчикову КА и он направлен в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору. Колокольчиков К.А. объявлен в розыск. По задержанию Колокольчикова К.А. избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено условное осуждение Колокольчикову КА и которым он направлен для отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде трех лет лишения свободы в ИК общего режима отменено, и направлено на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Мера пресечения в отношении Колокольчикова К.А. в виде содержания под стражей отменена, Колокольчиков К.А. из под освобожден.
Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение Колокольчикову КА и он направлен в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Колокольчиков К.А. объявлен в розыск. В срок содержания под стражей зачесть Колокольчикову К.А. время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 месяцев 24 дня.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено условное осуждение Колокольчикову КА и которым он направлен для отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде трех лет лишения свободы в ИК общего режима изменено. В срок отбытого Колокольчиковым К.А. наказания зачтено время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Колокольчиков К.А. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно. Постановлено освободить Колокольчикова КА, осужденного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к терм годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима, постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Постановлением Мясниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, размер наказания снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ размер наказания снижен до 2 лет 6 месяцев лишения свободы от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытую часть наказания, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 8 /восемь/ месяцев 14 /четырнадцать/ дней.
Постановлением суда надзорной инстанции Президиума Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колокольчикова КА отменен и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Постановлением суда надзорной инстанции Президиума Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колокольчикова КА отменено, и материал производством прекращен.
При новом рассмотрении дела приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колокольчиков КА был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3, 161 ч. 2 п. «в» УК РФ и ему в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Колокольчикову К.А. наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, присоединить частично неотбытую Колокольчиковым К.А. часть наказания по приговорам Гуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей. Меру пресечения Колокольчикову К.А. оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время предварительного задержания Колокольчикова К.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, зачтено время предварительного задержания Колокольчикова К.А. в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Колокольчиков <данные изъяты> освободился из УЧ-. 398/1 <адрес> РО по окончанию срока отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что из приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок наказания исчислен Колокольчикову К.А. с ДД.ММ.ГГГГ. В срок содержания под стражей зачтено Колокольчикову К.А. время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 месяцев 24 дня и период предварительного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - три месяца девять дней. Если сложить время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 месяцев 24 дня и период предварительного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - три месяца девять дней, итого- 11 (одиннадцать) месяцев 3 (три) дня.
Колокольчиков К.А. освободился ДД.ММ.ГГГГ. Анализируя сроки отбытия им наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ следует, что Колокольчиков К.А. отбыл до момента освобождения 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 5 (пять) дней. Если к этому сроку прибавить срок предварительного задержания, т.е. время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 месяцев 24 дня и период предварительного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - три месяца девять дней. Всего -11 (одиннадцать) месяцев 3 (три) дня. Следует, что всего отбыто Колокольчиковым К.А. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 5 (пять) дней прибавить 7 месяцев 24 дня получается 3 (три) года 5 (пять) месяцев 8 (восемь) дней. Следует, что Колокольчиков К.А. находился в местах лишения свободы на 3 (три) месяца 8 (восемь) дней больше срока, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Однако, в период отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не включено время нахождения Колокольчикова К.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента вынесения постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения Колокольчикову КА, и о направлении его в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т. е. момента условно-досрочного освобождения от отбывания наказания на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об освобождении Колокольчикова К.А. от отбывания наказания условно-досрочно. Данный период времени составляет продолжительность 11 (одиннадцать) месяцев 4 (четыре) дня.
Таким образом, Колокольчиков КА отбыл в местах лишения свободы больше положенного срока на 1 год 2 месяца 12 дней.
Данное обстоятельство дает право истцу требовать компенсации морального вреда. Однако с учетом обстоятельств дела. личности истца, степени нравственных страданий и разумности требований, суд полагает возможным взыскать в пользу Колокольчикова РА в возмещение морального вреда 70.000 руб Данную сумму суд считает разумной и справедливой.
Руководствуясь ст 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу Коолокольчикова <данные изъяты> в возмещение морального вреда 70.000 руб, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья Вишнякова ЛВ