Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года.
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.
При секретаре Хаустовой Ю.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2157/10 по иску Лашко <данные изъяты> к ГСК «Мирный» г. Батайска, Администрации г. Батайска о признании права собственности на гараж,
У с т а н о в и л :
Лашко МЮ обратился в суд с иском к ГСК «Мирный» <адрес> о признании права собственности на гараж ( л. д. 7). Определением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация <адрес> ( л.д. 4). В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 34). Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.
В обоснование иска представитель истца по доверенности Погорелова ТВ суду пояснила, что Лашко МЮ является членом ГСК «Мирный» <адрес>, паевой взнос за гараж полностью внесен, задолжником по оплате взносов он не является. В соответствии со ст. 218 ч.4 ГК РФ и Устава ГСК «Мирный» член ГСК, полностью внесший паевой взнос за гараж, обладает правом собственности на гараж. Лашко МЮ просит признать за ним право собственности на гараж № площадью 23,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель ГСК «Мирный» <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования Лашко МЮ признал ( л. д. 14). Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ГСК «Мирный».
Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, согласно поступившей телефонограммы просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации <адрес>.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности Погорелову ТВ, обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ч.4 ГК РФ член гаражно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж (и), приобретает право собственности на указанное имущество.
Так, в судебном заседании установлено, что капитальный гараж № площадью 23,4 кв.м., расположенный в блоке таких же капитальных гаражей по <адрес>, принадлежит истцу, что в судебном заседании никто не отрицал. Все конструкции гаража находятся в удовлетворительном состоянии, гараж пригоден для эксплуатации. Построен он на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование ГСК «Мирный» для строительства гаражей. Суд полагает, что оснований для отказу истцу в иске не имеется, в том числе и по тем основаниям, что земельный участок под его гаражом, не был ему в установленном законом порядке предоставлен в пользование. Как указано выше, земельный участок был выделен именно по строительство гаражей. Гараж ничьих интересов не нарушает, не создает никому угрозу для жизни и здоровья.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Лашко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на гараж лит. «Г» площадью 23,4 кв.м., расположенный по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Вишнякова Л.В.