Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2010 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,
При секретаре Хаустовой ЮИ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1794\10 по иску Иваненко <данные изъяты> к Остапенко <данные изъяты>, 3-му лицу Сологубову <данные изъяты> о признании права собственности на автомобиль,
Установил :
Иваненко НИ обратился в суд с иском к Остапенко ЛЮ о признании права собственности на автомобиль. Суд привлек к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельные требования, Сологубова ОИ.
В судебное заседание Иваненко НИ не явился, дело просил рассматривать в его отсутствие. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца с участием его представителя по доверенности Уваровой МИ ( л.д.15). В обоснование иска Уварова МИ суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у Остапенко <данные изъяты>, которого по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представлял Сологубов ОИ, по договору купли-продажи автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак №, двигатель №, шасси б\н, кузов № ПТС №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день Сологубовым ОИ, представляющим интересы Остапенко АН, была выдана ему расписка о том, что он получил от Иваненко НИ деньги в сумме 68.000 руб за проданным автомобиль, после чего ему были переданы все документы на автомобиль и сам автомобиль, а также была сделана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № на право распоряжения данным автомобилем. Поскольку срок доверенности истек, а он в течение срока доверенности так и не успел из-за текущих дел в установленном законом порядке зарегистрировать приобретенный им автомобиль за собой, он решил обратиться к титульному собственнику данного автомобиля Остапенко <данные изъяты> с просьбой выдать ему новую доверенность, но оказалось, что Остапенко АН умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, он обратился в суд, просит признать действительным договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-№ госсзнак №, оформленный распиской, от ДД.ММ.ГГГГ, между ним и Остапенко <данные изъяты> в лице его представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом г Ростова н\Д <данные изъяты>, реестр №, признать за ним право собственности на данный автомобиль.
Ответчица Остапенко ЛЮ, являющаяся наследником после смерти своего супруга Остапенко АН, иск признала. Признание ею иска принято судом в порядке ст 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суду пояснила, что ей известно, что Остапенко АН действительно в июне 2008 года продал автомобиль ВАЗ-№ госсзнак № претензий к данному автомобилю она не имеет.
3 лицо Сологубов ОИ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен по последнему известному суду его месту жительства. Которое указано в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, обозрев материалы дела. находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено договором или законом.
В судебном заседании установлено, что Остапенко <данные изъяты>, являющийся собственником автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак №, двигатель №, шасси б\н, кузов № ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдал доверенность ДД.ММ.ГГГГ Сологубову ОИ, удостоверенную нотариусом г Ростова н\Д <данные изъяты> реестр №, на продажу своего автомобиля Действуя на основании этой доверенности, Сологубов ОИ продал данный автомобиль Иваненко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдал Иваненко НИ соответствующую расписку ( л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ Сологубов ОИ, действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке передоверия, выдал Остапенко НИ генеральную доверенность, удостоверенную нотариусом г Ростова н\Д Балдуевым ВД, реестр № ( л.д.12)., а также передал автомобиль со всеми на него документами. С этого времени истец открытом и добросовестно пользуется и владеет данным автомобилем, однако ввиду истечения срока доверенности не смог в установленном законом порядке зарегистрировать свое право на автомобиль. Остапенко АН умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником является Остапенко ЛЮ
Таким образом, суд полагает, что между Остапенко АН, интересы которого представлял по доверенности Сологубов ОИ, и Иваненко НИ, имел место договор купли-продажи автомобиля, оформленный распиской, этот договор никем не оспаривается Суд полагает возможным в порядке ст 218 ГК РФ признать за истцом право собственности на автомобиль.
Руководствуясь ст 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать действительным договор купли-продажи автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак №, двигатель №, шасси б\н, кузов № ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Остапенко <данные изъяты> в лице его представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Сологубова <данные изъяты> и Иванченко <данные изъяты>.
Признать за Иванченко <данные изъяты> право собственности на автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак №, двигатель №, шасси б\н, кузов № ПТС №, свидетельство о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья Вишнякова ЛВ