Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года.
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.
При секретаре Хаустовой Ю.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2161/10 по иску Беляевой <данные изъяты> к ГСК «Мирный» <...>, Администрации <...> о признании права собственности на гараж,
У с т а н о в и л :
Беляева ТЛ обратилась в суд с иском к ГСК «Мирный» <...> о признании права собственности на гараж ( л. <...>). Определением Батайского городского суда от <Дата обезличена>г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация <...> (л.д. 4). В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 33). Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истицы.
В обоснование иска представитель истицы по доверенности Погорелова ТВ суду пояснила, что Беляева ТЛ является членом ГСК «Мирный» <...>, паевой взнос за гараж полностью внесен, задолжником по оплате взносов она не является. В соответствии со ст. 218 ч.4 ГК РФ и Устава ГСК «Мирный» член ГСК, полностью внесший паевой взнос за гараж, обладает правом собственности на гараж. Беляева ТЛ просит признать за ней право собственности на гараж <Номер обезличен> площадью 23,7 кв.м., расположенный по адресу: <...> <...>.
Представитель ГСК «Мирный» <...> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования Беляевой ТЛ признал ( л. <...>). Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ГСК «Мирный».
Представитель Администрации <...> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, согласно поступившей телефонограммы просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации <...>.
Суд, выслушав представителя истицы по доверенности Погорелову ТВ, обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ч.4 ГК РФ член гаражно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж (и), приобретает право собственности на указанное имущество.
Так, в судебном заседании установлено, что капитальный гараж <Номер обезличен> площадью 23,7 кв.м., расположенный в блоке таких же капитальных гаражей по <...> <...>, принадлежит истице, что в судебном заседании никто не отрицал. Все конструкции гаража находятся в удовлетворительном состоянии, гараж пригоден для эксплуатации. Построен он на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование ГСК «Мирный» для строительства гаражей. Суд полагает, что оснований для отказу истцу в иске не имеется, в том числе и по тем основаниям, что земельный участок под его гаражом, не был ему в установленном законом порядке предоставлен в пользование. Как указано выше, земельный участок был выделен именно по строительство гаражей. Гараж ничьих интересов не нарушает, не создает никому угрозу для жизни и здоровья.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Беляевой <данные изъяты>, <Дата обезличена> года рождения, уроженкой <...> обл., право собственности на гараж лит. «Г» площадью 23,7 кв.м., погреб лит. «пГ», расположенные по <...> <...>.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Вишнякова Л.В.