О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2010 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,
При секретаре Хаустовой ЮИ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1818\10 по заявлению Гуровой <данные изъяты> к Евсеевой <данные изъяты> о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
Установил :
Гурова АП обратилась в суд с заявлением к Евсеевой НВ о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В судебное заседание она не явилась, о дне слушания дела по ее заявлению была извещена. Суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие, на рассмотрении заявления по существу настаивает представитель Евсеевой НВ по доверенности Черных МВ.
В своем заявлении Гурова АП указала, что ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующим Северо-Кавказским третейским судом <адрес> было постановлено решение, которым с Евсеевой НВ в ее пользу были взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435.000 руб по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 435.000 руб, а всего долг в сумме 870.000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36.625 руб, а всего было взыскано 902.625 руб, были взысканы также судебные расходы в сумме 18.000 руб Этим же решением третейского суда было обращено взыскание на заложенное имущество - домовладение № по ул Калинина г Батайска. Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Копия решения была направлена Евсеевой НВ, которое она получила ДД.ММ.ГГГГ. Евсеева НВ уклоняется от исполнения решения третейского суда, вследствие чего заявительница обращается в суд и просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. ( л.д.5-6).
Евсеева НВ в судебное заседание не явилась, о дне слушания заявления Гуровой АП извещена. Как пояснила ее представитель по доверенности Черных МВ, Евсеева НВ не возражает дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие Евсеевой НВ с участием ее представителя по доверенности Черных МВ.
Черных МВ суду пояснила, что определением Советского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Северо-Кавказского третейского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Гуровой АП к Евсеевой НВ о взыскании суммы долга, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на залоговое имущество, компенсации судебных расходов было отменено. Определение Советского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу. Причем, в судебном заседании Советского райсуда <адрес> при рассмотрении заявления Евсеевой НВ об отмене решения третейского суда было установлено, что копии договоров займа, который были представлены Гуровой АП в третейский суд, отличаются от второго экземпляра договоров, которые находятся на руках у Евсеевой НВ.
Суд, выслушав представителя Евсеевой НВ по доверенности Черных МВ, обозрев материалы дела. не находит оснований для удовлетворения заявления Гуровой АП.
В соответствии со ст 423 ч 1 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В соответствии со ст 426 ч 1 п 5 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если решение третейского суда было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейским судом.
Как установлено в судебном заседании определением Советского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Северо-Кавказского третейского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Гуровой АП к Евсеевой НВ о взыскании суммы долга, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на залоговое имущество, компенсации судебных расходов было отменено. Определение Советского райсуда г <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу.
Таким образом, оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которое было отменено, не имеется.
Руководствуясь ст 426 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Отказать Гуровой Алле Петровне в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Северо-Кавказского третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Определение изготовлено в совещательной комнате на ПК.
Судья Вишнякова ЛВ