Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2010 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.
При секретаре Хаустовой Ю.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-600/10 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» <адрес> к Матвиенко <данные изъяты>, 3-му лицу Ким <данные изъяты> о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,
У с т а н о в и л :
ОСАО «РЕСО-Гарантия» <адрес> в лице филиала ОСАО « РЕСО-Гарантия» <адрес> обратилось в Сальский районный суд <адрес> с иском к Матвиенко В.В.о взыскании денежной суммы в порядке суброгации ( л. д. 2-4). Определением Сальского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано на рассмотрение по подсудности в Батайский городской суд ( л.д.99-101) Определением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена Ким Е.- собственник автомобиля « Toyota Land Cruiser 120» ( л. д. 107).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Желтухина Я.М. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Ким Е. был заключен договор страхования автотранспортного средства №, в соответствии с которым, было застраховано транспортное средство « Toyota Land Cruiser 120», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ №, гос.№. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «ВАЗ-№» № rus под управлением Матвиенко ВВ и а/м « Toyota Land Cruiser 120» № rus под управлением Пак И, управляющим автомобилем по доверенности. ДТП произошло по вине водителя автомобиля «ВАЗ № № Матвиенко ВВ Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО « Генеральная страховая компания». ДД.ММ.ГГГГ Ким Е., обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении застрахованного транспортного средства. В соответствии с договором страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения, в случае если стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства превышает 80% от страховой суммы, выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «ущерб» с учетом застрахованного транспортного средства за время действия договора. Размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика или счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА. Расчет возмещения по риску «Ущерб» производится по ценам официальных дилеров по данной марке транспортного средства. Согласно калькуляции ремонтных работ и запасных частей ООО «Трейд Моторс», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля « Toyota Land Cruiser 120» № rus составила 1207770 руб. Соответственно его ремонт являлся экономически нецелесообразным. В соответствии с расчетом убытка № АТ752023 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате Ким Е. составила 1472987,95 руб. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило в качестве страхового возмещения страхователю - Ким Е. денежную сумму в размере 1.472.987,95 руб. страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В последующем ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, реализовало остатки поврежденного транспортного средства « Toyota Land Cruiser 120» № rus, перешедшего в собственность ОСАО «РЕСО-Гарантия», за что получило денежную сумму в размере 740.541 руб. Приказом Федеральной службы по страховому надзору от ДД.ММ.ГГГГ № была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, выданная страховой компании ОАО «Генеральная страховая компания» В связи с отзывом лицензии у страховой компании виновника ДТП, ОСАО «РЕСО-Гарантия» получило от Российского Союза Автостраховщиков, денежную сумму в размере 120.000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 612.446,95 руб. ( 1472987,95 - 120000) в порядке суброгации, а также на основании ст 98 ГПК РФ- уплаченную истцом госпошлину по делу в сумме 7.162,25 руб Представитель истца просит не принимать во внимание заключение авто-товароведческой экспертизы, поскольку как пояснил сам эксперт Зиненко АА стоимость запчастей им бралась не по расценкам ООО «Трейд-Моторс», как предусмотрено договором страхования, а из данных Интернет-магазина «Экзист», без учета того перечня запасных частей, которые указаны «Тойота», без учета скрытых дефектов
Ответчик Матвиенко ВВ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в его отсутствие ( л.д.104). Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие Матвиенко ВВ с участием его представителя по доверенности Бакланова МА ( л.д.113) Представитель Матвиенко ВВ по доверенности Бакланов МА иск признал частично. Суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. на <адрес> в <адрес>, Матвиенко ВВ, управляя автомобилем ВАЗ № №, допустил столкновение с автомобилем « Toyota Land Cruiser 120» №, принадлежавший на праве собственности Ким Е., под управлением Пак И В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Согласно протокола об административном правонарушении НЕ 666006, постановлению по делу об административном правонарушении <адрес>, виновником был признан Матвиенко ВВ. Вина его в ДТП им не оспаривается. Гражданская ответственность его была застрахована в ОАО « Генеральная страховая компания» ( страховой полис №). Автомобиль Ким Е в рамках договора страхования автотранспортного средства № был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «Хищение», «Ущерб». Согласно договору, размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика, счетов за фактически выполненный ремонт. Определяя размер страхового возмещения, истец, в нарушении условий договора, предусматривающих определение размера ущерба на основании калькуляции страховщика или счетов за фактически выполненный ремонт, основывался на калькуляции ремонтных работ и запасных частей ООО «Трейд-Моторс» без учета процента износа. В соответствии с заключением авто-товароведческой экспертизы ООО «ЮФОС-О» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ким Е с учетом износа на дату ДТП составляет 482.331,95 руб ( л.д.87-89) За минусом 120.000 руб, которые истец получил уже от ФИО2 в связи с отзывом лицензии у страховой компании ответчика, сумма, которую Матвиенко признает, составляет 362.331,95 руб ( 482.331,95 - 120.000).
3 лицо Ким Е. просит удовлетворить исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме. Суду пояснила, что ей на праве личной собственности принадлежала автомашина « Toyota Land Cruiser 120» №. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. на <адрес> в <адрес>, Матвиенко ВВ, управляя автомобилем ВАЗ № №, не уступил дорогу, допустил столкновение с автомобилем « Toyota Land Cruiser 120» №, под управлением Пак И- супруг Ким Е. Автомашина « Toyota Land Cruiser 120» получила механические повреждения, автомашина после ДТП восстановлению не подлежала, была передана истцу для реализации годных остатков. Автомашина была ею приобретена за четыре месяца до ДТП у официального дилера.»Тойота» ООО «Трейд-Моторс» в автосалоне Автомашина была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Ким Е.действительно получила от ОСАО « РЕСО-Гарантия» в качестве страхового возмещения денежную сумму 1.472.987,95 руб.
Суд, выслушав представителя истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Желтухину Я.М., представителя ответчика Матвиенко ВВ по доверенности Бакланова МА, 3 лицо Ким Е, эксперта Зиненко АА, обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. на <адрес> в <адрес>, Матвиенко ВВ, управляя автомобилем ВАЗ № №,в результате нарушения ПДД, допустил столкновение с автомобилем « Toyota Land Cruiser 120» №, принадлежавшим на праве собственности Ким Е., под управлением Пак И по доверенности. Согласно протоколу об административном правонарушении №, постановлению по делу об административном правонарушении <адрес>, виновником ДТП был признан Матвиенко ВВ. и им вина его не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ Ким Е., обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении застрахованного транспортного средства. В соответствии с договором страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения, в случае если стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства превышает 80% от страховой суммы, выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «ущерб» с учетом застрахованного транспортного средства за время действия договора. Размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика или счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА. Расчет возмещения по риску «Ущерб» производится по ценам официальных дилеров по данной марке транспортного средства. Согласно калькуляции ремонтных работ и запасных частей ООО «Трейд Моторс», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля « Toyota Land Cruiser 120» № rus составила 1.207.770 руб.и его ремонт действительно являлся экономически нецелесообразным. В соответствии с расчетом убытка № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате Ким Е. составила 1.472.987,95 руб. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило в качестве страхового возмещения страхователю Ким Е. денежную сумму в размере 1.472.987,95 руб. страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В последующем ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, реализовало остатки поврежденного транспортного средства « Toyota Land Cruiser 120» № rus, перешедшего в собственность ОСАО «РЕСО-Гарантия», за что получило денежную сумму в размере 740.541 руб.
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Матвиенко ВВ застрахована в ОАО «Генеральная страховая компания» ( страховой полис серия ААА №). Приказом Федеральной службы по страховому надзору от ДД.ММ.ГГГГ № была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, выданная страховой компании ОАО «Генеральная страховая компания» ( номер лицензии №). В связи с отзывом лицензии у страховой компании виновника ДТП, ОСАО «РЕСО-Гарантия» получило от Российского Союза Автостраховщиков денежную сумму в размере 120.000 руб. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика составила 612.446,95 руб. ( 1.472.987,95 - 120.000).
На основании ст. 15 и ст. 965 ГК РФ (суброгация) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, на основании ст. 965 ГК РФ к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактически размером ущерба
Согласно ст.1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»-страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с пп. «б» п.2.1. ст.12 названного закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в порядке суброгации в размере 612.446 руб. 95 коп
Суд не может принять во внимание заключение авто-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «ЮФОС-О» <адрес> ( л.д.87-89), поскольку стоимость восстановительного ремонта как с учетом, так и без учета процента износа была рассчитана экспертом не на основании стоимости работ и материалов по ценам официального дилера по данной марке ТС « ООО «Трейд-Моторс» <адрес> ( что предусмотрено договором страхования), а на основании цен, взятых экспертом из Интернет-магазина «Экзист», также без учета скрытых дефектов автомобиля и перечня запасных частей, которые не соответствуют перечню запасных частей а\м «Тойота».
В соответствии со ст 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика возврат госпошлины, уплаченной истцом по делу, в сумме 7.162,25 руб
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Матвиенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ростовского филиала 612.446 руб. 95 коп, возврат госпошлины в сумме 7.162,25 руб., а всего 619.609 руб 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья Вишнякова Л.В.