Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 г.
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Фетинг Н. Н.,
при секретаре Марченко И. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Зверева ФИО4 к ООО «Ростекс», об истребовании имущества из незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Зверев В. А. обратился в суд с иском к ООО «Ростекс» об остребовании имущества из незаконного владения, и в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ростекс» и истцом был заключен договор аренды №, в соответствии с которым Зверев В. А. предоставил ООО «Ростекс» в аренду полуприцеп с бортовой платформой марки «Шмитц» SPR 24 государственный номер №, идентификационный номер №. Договор был заключен сроком на 1 год, срок его действия истек ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени в полном объеме свои обязательства по договору ООО «Ростекс» не исполнило, каких либо предложений о заключении договора купли-продажи прицепа, или об отказе от заключения такого договора от ООО «Ростекс» не поступило. В связи с чем, Зверев В. А. вынужден обратиться в суд, просил истребовать у ООО «Ростекс» из незаконного владения в пользу Зверева ФИО5 полуприцеп с бортовой платформой марки «Шмитц» SPR 24 государственный номер №, идентификационный номер №, взыскать с ООО «Ростекс» в пользу Зверева ФИО6 судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 700 рублей.
В судебное заседание Зверев В. А. не явился, письменно просил рассматривать дело в его отсутствии.
Представитель ООО «Ростекс» в судебное заседание не явился о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, по адресу нахождения согласно выписки из ЕГРЮЛ, в его отношении дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ - собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.
Судом установлено, что Зверев В. А. является собственником полуприцепа с бортовой платформой марки «Шмитц» SPR 24 государственный номер №, идентификационный номер (№, на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ростекс» и истцом был заключен договор аренды №, в соответствии с которым Зверев В. А. предоставил ООО «Ростекс» в аренду полуприцеп с бортовой платформой марки «Шмитц» SPR 24 государственный номер № идентификационный номер №. Договор был заключен сроком на 1 год, срок его действия истек ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени в полном объеме свои обязательства по договору ООО «Ростекс» не исполнило, каких либо предложений о заключении договора купли-продажи прицепа, или об отказе от заключения такого договора от ООО «Ростекс» не поступило.
Исходя из изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зверева ФИО7 - удовлетворить.
Истребовать у ООО «Ростекс» из незаконного владения в пользу Зверева ФИО8 полуприцеп с бортовой платформой марки «Шмитц» SPR 24 государственный номер №, идентификационный номер №.
Взыскать с ООО «Ростекс» в пользу Зверева ФИО9 судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Председательствующий судья Фетинг Н. Н.