№2-2307/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
Председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Абрамове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...» к Кашлякову ..., Кашлякову ..., Кашляковой ..., Ковалеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства
У С Т А Н О В И Л
ОАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к ответчикам Кашляковым и Ковалеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кашляковым С.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. ДД.ММ.ГГГГ года с Кашляковым М.М., Кашляковой Л.Г. и Ковалевым В.В. были заключены договоры поручительства, по условиям которых они обязались отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиков обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами. Банк перечислил заемщику деньги распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик своих обязательств по договору не выполняет с декабря 2008 года, его задолженность ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет193642 руб. 66 коп., которые истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Куропатко С.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчики Кашляков С.М., Кашляков М.М., Кашлякова Л.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассморения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о вручении им судебных повесток.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кашляковых в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Ковалев В.В.. в судебное заседание не явился, по указанному адресу не проживает, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Главы ... сельского поселения ... О.Н. Посоховой.
Интересы ответчика Ковалева В.В. представляет назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Шеремет В.Я., представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, который иск к Ковалеву В.В. не признал.
Выслушав представителей истца и адвоката, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, притом, что однократный отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств.
На основании статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнено полностью.
В судебном заседании установлено, что между банком и Кашляковым С.М.ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор сроком ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 16% годовых. Указанные денежные средства были выданы заемщику распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение обязательств перед банком Кашляков С.М. представил поручителей Кашляковых и Ковалева В.В., с которыми были заключены договоры поручительства.
По условиям кредитного договора Кашляков С.М. должен был ежемесячно производить погашение кредита с причитающимися процентами в сумме 12090 руб., однако свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, после декабря 2008 года прекратил производить выплаты банку.
Задолженность по кредитному договору составляет 193642 руб. 66 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в силу вышеуказанных норм материального права.
.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать солидарно с Кашлякова ..., Кашлякова ..., Кашляковой ..., Ковалева ... в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» 193642 руб. 66 коп. задолженности по кредитному договору и 5072 руб. 85 коп. в возврат госпошлины, а всего 198715 (сто девяносто восемь тысячи семьсот пятнадцать) руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.И. Нарежный