№2-2422/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Абрамове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Российской Федерации в лице Батайского отделения ... Сбербанка России к Саченко ..., Саченко ..., Рубанову ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
Акционерный коммерческий ... Российской Федерации в лице Батайского отделения № ... обратился в суд с иском к Саченко В.А., Саченко Е.Н., Рубанову Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на следующее:
18.12..2006 года был заключен кредитный договор № между ... и Саченко В.А.. на сумму 150000 рублей на неотложные нужды под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Саченко В.А. предоставил банку поручительство физических лиц, с которыми были заключены догоры поручительства: договор поручительства №/п-10536 с Рубановым Н.В. и договор поручительства №/п-10537 с Саченко Е.Н.
В соответствии с п. 2.1. указанных договоров поручители дали обязательство отвечать за исполнение Саченко В.А. его обязательств перед банком.
Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно до 10 числа производить погашение кредита и погашение процентов.
Несмотря на принятые обязательства, Саченко В.А. кредит погашает несвоевременно, уведомления об образовавшейся задолженности оставляет без исполнения, требование банка досрочно погасить оставшуюся задолженность согласно п. 4.6. договора ответчик не исполняет.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50294 руб. 97 коп., которую банк просил взыскать досрочно с ответчиков в солидарном порядке, а также просил взыскать 1708 руб. 84 коп. в возврат госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Саченко Е.Н. и Рубанов Н.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых заявили о признании иска в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя истца.
Ответчик Саченко В.А. иск признал в полном объеме.
Выслушав Саченко В.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, притом, что однократный отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств.
На основании статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнено полностью.
Учитывая фактическое признание ответчиками предъявленного к ним иска, что не противоречит ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, исковое заявление подлежит удовлетворению.
.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Саченко ..., Саченко ..., Рубанова ... в пользу Акционерного коммерческого ... Российской Федерации в лице Батайскоогоо отделения № ... России 50294 руб. 97 коп. задолженности по кредитному договору и1708 руб. 84 коп. в возврат госпошлины, а всего 52003 (пятьдесят две тысячи три) руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.И. Нарежный