о возмещении ущерба

№2-2479/10

Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2010 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Нарежного В.И.

при секретаре Абрамове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ...» к Троцкому ... о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л

ЗАО СГ «...» обратилось в суд с иском к Троцкому М.С. о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ... состоялось ДТП с участием водителей Троцкого М.С..., управлявшего автомобилем КАМАЗ, № и Голиковым А.А. управлявшим автомобилем ВАЗ 2704, г/н М1 09 ТО 61.

Виновником ДТП являлся Троцкий М.С., привлеченный к административной ответственности в виде штрафа. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2704 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Троцкого М.С. была застрахована в ЗАО СГ «...». Голикову А.А. было выплачено страховое возмещение в сумме 60522 руб. 03 коп. В связи с тем, что в момент совершения ДТП Троцкий М.С. находился в нетрезвом состоянии, он обязан возместить страховщику выплаченное страховое возмещение, всего в сумме 63319 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Троцкий М.С. в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, и ответчик не отрицает то обстоятельство, что в момент ДТП он находился в нетрезвом состоянии. Это подтверждается помимо признания самим ответчиком, Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у ответчика установлено состояние опьянения ( л.д. 18).

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ№ 263 от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку ответчик Троцкий М.С. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая признание им иска в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Троцкого ... в пользу ЗАО «СГ «...» 63319 руб. 66 коп. в порядке регресса и 2099 руб. 59 коп. в возврат госпошлины, а всего 65419 ( шестьдесят пять тысяч сто сорок девять) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.И. Нарежный