№2-2360/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 октября 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Абрамове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... области к Серову ... о взыскании в порядке регресса 106265 руб. 30 коп.
У С Т А Н О В И Л
... ... обратился в суд с иском к бывшему ... ... Серову Е.А. о взыскании в порядке регресса 106265 руб. 30 коп.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Батайский городской суд вынес решение по делу по иску Гурина А.Э. к Военному комиссариату ... о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением суда увольнение Гурина А.Э. с должности помощника военного комиссара по правовой работе было признано незаконным, он восстановлен на работе, в его пользу были взысканы средний заработок за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда, судебные расходы, а всего 106265 руб. 30 коп.
Увольнение Гурина А.Э. имело место быть при руководстве ... подполковника Серова Е.А., который являлся работодателем и несет ответственность за незаконное увольнение Гурина А.Э.
Поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, причитающиеся суммы Гурину А.Э. выплачены, истец просил взыскать с Серова Е.А. в пользу ... ... 106265 руб. 30 коп. и судебные расходы по делу.
ДД.ММ.ГГГГ Батайский городской суд вынес заочное решение о частичном удовлетворении заявленного иска. Данное решение было отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении представитель истца по доверенности Хрусталева Д..В. просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, указав, что иск подлежит удовлетворению по ст. 9 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».
Ответчик Серов Е.А. иск не признал, указав, что состоял в должности Военного комиссара ... с июля 2004 года по июнь 2008 года. Увольнение Гурина А.Э. по собственному желанию произведено на основании его рапорта об увольнении по собственному желанию. Никаких нарушений при издании приказа об увольнении Гурина А.Э. он не совершал, никаких претензий к нему при его увольнении с военной службы в 2008 году никто не предъявлял. Считает, что не должен нести никакой материальной ответственности, так как военнослужащим не является.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», действие этого закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и контракту в Вооруженных Силах РФ, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством РФ предусмотрена военная служба.
Согласно п.3 ст. 3 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» не допускается привлечение военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный вследствие исполнения приказа командира (начальника), а также в результате правомерных действий, оправданного служебного риска, действия непреодолимой силы.
В соответствии с п.2 ст. 9 указанного ФЗ, в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части в размере, установленном настоящим ФЗ.
В судебном заседании установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Военного комиссара ... Серова Е.А. был уволен ДД.ММ.ГГГГ помощник Военного комиссара по правовой работе Гурин А.Э. по собственному желанию по ст. 80 ТК РФ ( л.д. 41 дело № г.)
Решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приказ об увольнении Гурина А.Э. признан недействительным, Гурин А.Э. восстановлен в прежней должности, в его пользу взысканы денежные суммы: средний заработок за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда. Из содержания решения суда следует, что рапорт с просьбой уволить по собственному желанию, подписанный от имени Гурина А.Э. на имя Военного комиссара, был написан не им, а другим лицом.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Батайского отдела ... по ... исполнительное производство по взысканию в пользу Гурина А.Э. указанных денежных сумм окончено в связи с его исполнением (л.д. 17).
Приказом Командующего ... № от ДД.ММ.ГГГГ Серов Е.А.досрочно уволен с военной службы по состоянию, с объявлением благодарности за безупречную службу в ВС РФ (л.д. 56).
Суд считает, что правовых оснований для привлечения ответчика Серова Е.А. к материальной ответственности не имеется, так как при подписании приказа об увольнении Гурина А.Э. он действовал правомерно, не знал и не мог знать, что рапорт от имени Гурина А.Э. написан не Гуриным А.Э., а иным лицом. Данное обстоятельство было установлено впоследствии экспертом в результате специального исследования и оснований считать Серова Е.А. виновным в том, что он не определил поддельность рапорта «на глазок», по мнению суда, не имеется.
Суд не может согласиться с доводом представителя истца о том, что иск подлежит удовлетворению по ст. 9 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», так как ответчик не может нести материальную ответственность в соответствии со ст. 3 указанного ФЗ по вышеизложенным основаниям.
Кроме этого, в настоящее время ответчик не состоит на военной службе и может нести гражданско-правовую ответственность на общих основаниях, в порядке ст. 1064 ГК РФ, в том числе при доказанности его вины в причинении истцу материального ущерба. Никаких доказательств вины ответчика в том, что он лично, либо по его указанию или с его ведома был написан поддельный рапорт, не имеется. Объективное же вменение вины действующим законодательством не предусмотрено.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требовании ... к Серову ... о взыскании в порядке регресса 106265 руб. 30 коп. и судебных расходов по делу - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.И. Нарежный