№2-2350/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 октября 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Абрамове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалюк ... к Пивень ... о взыскании долга
У С Т А Н О В И Л:
Москалюк А.Ю. обратился в суд с иском к Пивень А.В. о взыскании основного долга, процентов по займу, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, а всего - 109451 руб. 32 коп.
В обоснование иска сослался на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил от него взаймы 27000 рублей, что подтверждается выданной им распиской. Ответчик взял деньги взаймы с выплатой 8% ежемесячно. Деньги передавались ответчику для покупки торговой палатки. Однако, купить торговую палатку не удалось, а деньги ответчик растратил и долг не возвращает, что и вынудило истца обратиться в суд с иском к ответчику. Истец просил взыскать с ответчика основной долг 27000 рублей, проценты по расписке 64800 рублей и проценты за неправомерное пользование ответчиком его денежными средствами 17651 руб. 32 коп., а всего 109451 руб. 32 коп. и 3390 руб. в возврат госпошлины.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, так как ответчик скрывается, уклоняется от встреч и возврата долга.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по месту его жительства, возвращена почтовой службой с отметкой о том, что ответчик был извещен о поступлении на его имя судебного извещения с уведомлением о вручении, но за получением судебного извещения не является ( л.д. 18 ). Суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, так как его нежелание являться за получением судебного извещения с уведомлением на почту следует оценивать как уклонение от явки в суд. Поэтому дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Пивень А.В. был заключен договора займа денежных средств на сумму 27000 рублей с выплатой 8% ежемесячно без указания срока возврата денежных средств. Данное обстоятельство подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком с указанием его паспортных данных.
Установлено, что долг истцу не возвращен до настоящего времени. Данное обстоятельство подтверждается показаниями истца Москалюк А.Ю., а также фактом нахождения у него подлинной расписки, что с учетом положений ст. 408 ГК РФ свидетельствует о наличии у должника обязательств перед кредитором.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере 27000 рублей и проценты по расписке в сумме 64800 рублей согласно следующего расчета: Ответчик обязался возвратить истцу долг с уплатой 8 % ежемесячно, что составляет 2160 рублей в месяц. С учетом того, что ответчик пользуется долгом в течение 30 месяцев на момент подачи иска, размер процентов составляет 64800 рублей ( 2160 руб. х 30 мес.).
Что касается требования в части взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами применительно к ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не оговорено договором. Истец не представил допустимых доказательств тому, что он заявлял ответчику требование о возврате долга с определенного числа, поэтому оснований для взыскания с ответчика денежных средств за неправомерное пользование деньгами истца не имеется.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Пивень ... в пользу Москалюк ... 27000 рублей основного долга и 64800 рублей процентов по договору, 2954 руб. в возврат госпошлины, а всего - 94754 ( девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.И. Нарежный