о возмещении ущерба в порядке регресса

№2-2334/10

Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2010 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Нарежного В.И.

при секретаре Абрамове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ....» к Савченко .... о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л

....» обратилось в суд с иском к Савченко Р.А. о возмещении

материального ущерба в порядке регресса. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в .... н/Д состоялось ДТП с участием водителей Савченко Р.А., управлявшего автомобилем КАМАЗ, № и Пожематкиным М.М., управлявшим автомобилем ..... Собственником автомобиля ЛЕКСУС является Лаврова О.Е.

Виновником ДТП являлся Савченко Р.А. В результате ДТП автомобилю ЛЕКСУС были причинены механические повреждения. Так как данный автомобиль застрахован по договору КАСКО в ООО ....», последний выплатил Лавровой О.Е. страховую выплату в размере 292565 руб. 07 коп.

Гражданская ответственность Савченко Р.А. была застрахована в ООО «....», которое удовлетворило претензию истца и возместило ему 120000 рублей - предельный лимит ответственности страховщика поо договору ОСАГО.

Не возмещенной остается сумма 172565 руб. 07 коп., которую истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя ООО ....».

Ответчик Савченко Р.А. в судебном заседании иск признал.

Выслушав ответчика, его представителя по доверенности Самуйлову С.Ю., суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 24.10..2008 года по вине ответчика Савченко Р.А. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ЛЕКСУС г/н ..... Собственником автомобиля ЛЕКСУС является Лаврова О.Е. которая ДД.ММ.ГГГГ заключила договор добровольного страхования с ООО СК ....» договор КАСКО

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила по заключению эксперта 2992565 руб. 07 коп. Данная сумма перечислена Лавровой О.Е. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 39).

Страховая компания «.... в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика Савченко Р.А.., выплатила истцу 120000 рублей в порядке регресса.

Не возмещенной в порядке регресса остается сумма 172565 руб. 07 коп, которая с учетом вышеназванных норм материального права, а также признания ответчиком предъявленного к нему иска, подлежит взысканию в пользу ОООО ....».

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Савченко .... в пользу ООО ....» 172565 руб. 07 коп страховой выплаты в порядке регресса и 4651 руб. 30 коп. в возврат госпошлины, а всего 177216 (сто семьдесят семь тысяч двести шестнадцать) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кагальницкий районный суд в течение 10 дней.

Судья В.И. Нарежный