Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года г.Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием истца - Гудко ФИО7
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2006/10 по иску Гудко ФИО8 к ГСК ВОА «<данные изъяты>», <данные изъяты> г.Батайска о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
Гудко ФИО9 обратился в суд с иском к <данные изъяты> г.Батайска, ГСК ВОА «<данные изъяты> о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л. д. 5).
В судебном заседании истец Гудко А.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что он является членом ГСК ВОА «<данные изъяты> в г.Батайске. В его пользовании находится гараж №, что подтверждается справкой ГСК ВОА «<данные изъяты>». Паевой взнос за гараж истцом полностью внесен, задолжником по оплате взносов он не является. В соответствии со ст. 218 ч.4 ГК РФ и Устава ГСК ВОА «<данные изъяты>», член ГСК, полностью внесший паевой взнос за гараж, обладает правом собственности на гараж. С учетом изложенного, истец просил суд признать за Гудко ФИО10 право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель ГСК ВОА «<данные изъяты>» г. Батайска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен.
Представитель <данные изъяты> г. Батайска Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, обозрев материалы дела, считает необходимым исковые требования Гудко А.В. удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 218 ч.4 ГК РФ член гаражно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, приобретает право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании было установлено, что гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу Гудко ФИО11, что подтверждается справкой ГСК ВОА «<данные изъяты> (л.д. 28). Все конструкции гаража находятся в удовлетворительном состоянии, гараж пригоден для эксплуатации. Построен он на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование ГСК ВОА «<данные изъяты> для строительства гаражей, что подтверждается договором аренды земельного участка (л.д. 29-34). Суд полагает, что оснований для отказа истцу в иске не имеется, в том числе и по тем основаниям, что земельный участок под его гаражом, не был ему в установленном законом порядке предоставлен в пользование. Как указано выше, земельный участок был выделен именно под строительство гаражей. Гараж ничьих интересов не нарушает, не создает никому угрозу для жизни и здоровья.
С учетом изложенного, судья считает необходимым, признать за Гудко ФИО12 право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
1. Признать за Гудко ФИО13 право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
2.. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная