Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 октября 2010 года г.Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием представителя истца Люлько О.Ф. - Шиколенко ФИО11 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1894/10 по иску Люлько ФИО12 к ГСК ВОА «<данные изъяты>№ о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
Люлько ФИО13 обратилась в суд с иском к ГСК ВОА «<данные изъяты>», 3-е лицо: <данные изъяты> г.Батайска, Управление Федеральной службы государственной <данные изъяты> по Ростовской области в лице Батайского отдела, о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> (л. д. 5-6).
Определением предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ суд заменил 3-е лицо - <данные изъяты> г.Батайска на надлежащих 3-х лиц по делу: Люлько ФИО14 и Люлько ФИО15 (л.д. 55).
Истица Люлько О.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 63).
В судебном заседании представитель истицы - Шиколенко А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), исковые требования Люлько О.Ф. поддержала, суду пояснила, что истица являлась женой Люлько ФИО16, который являлся членом ГСК ВОА «<данные изъяты>-№» в г.Батайске. В его пользовании находился гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ГСК ВОА <данные изъяты>». Паевой взнос за гараж Люлько В.Г. полностью был внесен, задолжником по оплате взносов он не является. ДД.ММ.ГГГГ Люлько В.Г. умер. В связи с отсутствием регистрации права собственности, гараж не вошел в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Люлько В.Г., что препятствует истице, как супруге Люлько В.Г. оформить своё право на гараж. В соответствии со ст. 218 ч.4 ГК РФ и Устава ГСК ВОА «<данные изъяты>», член ГСК, полностью внесший паевой взнос за гараж, обладает правом собственности на гараж. С учетом изложенного, просила суд признать за Люлько ФИО17 право собственности на гараж № общей площадью №.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель ГСК ВОА «<данные изъяты> г. Батайска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д. 47).
Представитель Управление Федеральной службы государственной <данные изъяты> по Ростовской области в лице Батайского отдела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 39).
3-е лицо Люлько ФИО18 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что он не возражает против удовлетворения судом исковых требований Люлько О.Ф. (л.д. 64).
3-е лицо Люлько ФИО19 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что он не возражает против удовлетворения судом исковых требований Люлько О.Ф. (л.д. 46).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истицы, обозрев материалы дела, считает необходимым исковые требования Люлько О.Ф. удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 1142 ГК РФ), внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1154 ГК РФ).
В данном случае наследование имущества после смерти Люлько ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется по закону. Наследниками по закону после смерти Люлько В.Г. являются: жена - Люлько ФИО21, сыновья Люлько ФИО22, и Люлько ФИО23.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истица Люлько В.Г. приняла наследство, так как в шестимесячный срок со дня смерти Люлько В.Г. подала заявление о принятии наследства нотариусу <адрес> ФИО8 (л.д. 49).
Люлько А.В. и Люлько М.В. представили в суд заявления в которых указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований своей матери Люлько О.Ф. (л.д. 64,46).
В судебном заседании было установлено, что на день смерти Люлько В.Г. в его пользовании находился гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ГСК ВОА «<данные изъяты>» (л.д. 13). Паевой взнос за гараж Люлько В.Г. полностью внесен, задолжником по оплате взносов он не является.
В соответствии со ст. 218 ч.4 ГК РФ член гаражно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, приобретает право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании было установлено, что все конструкции гаража № общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, находятся в удовлетворительном состоянии, гараж пригоден для эксплуатации. Построен он на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование ГСК ВОА «<данные изъяты>» для строительства гаражей, что подтверждается договором аренды земельного участка (л.д. 26-29). Гараж ничьих интересов не нарушает, не создает никому угрозу для жизни и здоровья.
С учетом изложенного, судья считает необходимым, признать за Люлько ФИО24 право собственности на гараж № общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
1. Признать за Люлько ФИО25 право собственности на гараж № общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
2.. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная