ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
22 июня 2010 года г.Батайска
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Н.В. Заярная,
с участием истца - Устенко ФИО13, представителя ДНТ «<данные изъяты>» - Лакизо Ф.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре - Шандренко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/10 по иску Устенко ФИО14 к ДНТ «<данные изъяты>», Закорлюка А.В. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на садовый земельный участок, устранении препятствий на владение и пользование дачным участком, возмещении причиненных убытков в сумме <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ:
Устенко ФИО15 обратилась в суд с иском к ДНТ «<данные изъяты>», Закорлюка А.В. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на садовый земельный участок, устранении препятствий на владение и пользование дачным участком, возмещении причиненных убытков в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица Устенко Г.Н. отказалась от иска и просила суд прекратить производство по настоящему делу.
Представитель ДНТ «<данные изъяты>» - Лакизо Ф.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему делу.
Ответчик Закорлюка А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика Закорлюка А.В.
Согласно абзацу 4 ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице Устенко ФИО16 разъяснены и понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания (л.д. 167).
Учитывая то обстоятельство, что отказ Устенко Г.Н. от иска является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и является основанием для прекращения производства по делу, судья считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу № 2-184/10 по иску Устенко ФИО17 к ДНТ «<данные изъяты> Закорлюка А.В. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на садовый земельный участок, устранении препятствий на владение и пользование дачным участком, возмещении причиненных убытков в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 134 ч. 1 п.п.1, ст. 220, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-184/10 по иску Устенко ФИО18 к ДНТ «<данные изъяты>», Закорлюка А.В. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на садовый земельный участок, устранении препятствий на владение и пользование дачным участком, возмещении причиненных убытков в сумме <данные изъяты> руб.
2. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия определения в порядке подачи частной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная