РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Батайск 7 октября 2010 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Н.В. Заярная,
с участием адвоката - Белецкого А.П., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ., истца - Букиной ФИО10,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2323/10 по иску Букиной ФИО11 к Волкову ФИО12 ФИО13 3-е лицо <данные изъяты> по Ростовской области в лице отдела по <данные изъяты>, о признании Волкова ФИО14 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу.
УСТАНОВИЛ:
Букина ФИО15 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного нотариусом <адрес> ФИО4 в реестре №. В ДД.ММ.ГГГГ. бывшим собственником в домовладении был зарегистрирован ответчик Волков ФИО16 ФИО17, который никогда в домовладение не вселялся и не проживал в нем, вещей его в домовладении нет. Регистрация ответчика Волкова Р.И. носила формальный характер. В настоящее время истице ничего не известно о его месте нахождения. Регистрация ответчика носит для истицы обременительный характер, поскольку она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, и не может распорядиться своей собственностью. С учетом изложенного, истица вынуждена была обратиться в суд с иском о признании Волкова ФИО18 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.
Истица Букина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд признать Волкова ФИО19 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик Волков Р.И. в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Представитель ответчика - адвокат Белецкий А.П. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Букиной Е.А.
Представитель <данные изъяты> службы РФ по Ростовской обл. в лице отдела по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя 3-го лица (л.д. 21).
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истицу Букину Е.А., представителя ответчика адвоката Белецкого А.П. в порядке ст. 50 ГПК РФ, допросив свидетелей, изучив материалы дела, судья считает необходимым удовлетворить исковые требования Букиной Е.А. в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности.
Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании было установлено, что Букина ФИО20 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного нотариусом <адрес> ФИО4 в реестре №, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), а также свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). В ДД.ММ.ГГГГ. бывшим собственником Полулях М.Д. в домовладении был зарегистрирован ответчик Волков ФИО21, который никогда в домовладение не вселялся и не проживал в нем, вещей его в домовладении нет. Регистрация ответчика Волкова Р.И. носила формальный характер. В настоящее время истице ничего не известно о его месте нахождения. Регистрация ответчика носит для истицы обременительный характер, поскольку она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и не может распорядиться своей собственностью. Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.
Судом установлено, что ответчик Волков ФИО22 не является членом семьи собственника домовладения - Букиной Е.А., никогда не вселялся в жилое помещение по адресу: <адрес>, в связи с чем не приобрел права пользования жилым помещением на законных основаниях, местонахождение ответчика истице не известно. Данные обстоятельства были подтверждены свидетельскими показаниями: Калюжной В.И., Телешовой Г.И., которые были допрошены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым признать Волкова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Также суд считает необходимым обязать <данные изъяты> службы России по Ростовской области в лице отдела по <адрес> снять Волкова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
3. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная