РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1565/10 по иску ООО «<данные изъяты>» к Власенко ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 96 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Власенко ФИО5 обратилась в ООО "<данные изъяты>" с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик в нарушении условий договора займа, п.п.3.2 договора займа №_№ и ст. ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа №_№. Факт получения ответчиком займа в ООО "<данные изъяты>" и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле №_№ а именно: заявлением заемщика о предоставлении займа №_№, общими условиями предоставления займа, графиком платежей, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. Указанная сумма расчитывается следующим образом: <данные изъяты> руб. (сумма ежемесячного платежа) х 12 мес. (срок займа) = <данные изъяты> (задолженность по договору); <данные изъяты> руб. (сумма начисленного штрафа) х 11 мес.(количество месяцев начисленного штрафа) = <данные изъяты> руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2.Договора); <данные изъяты> руб. (задолженность по договору) + <данные изъяты> руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 Договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб. (общая сумма задолженности, необходимая для погашения); <данные изъяты> руб.(общая сумма, оплаченная ответчиком); <данные изъяты> руб. (общая просроченная задолженность). С учетом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском к Власенко ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 96 коп.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. 78).
Ответчица Власенко Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. 77).
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.
Обозрев материалы дела, судья считает необходимым исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Власенко ФИО7 обратилась в ООО "<данные изъяты>" с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 11). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Ответчик в нарушении условий договора займа, п.п.3.2 договора займа №_№ и ст. ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа №_№ (л.д. 25). Факт получения ответчиком займа в ООО "<данные изъяты>" и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле №_4100828, а именно: заявлением заемщика о предоставлении займа №_№, общими условиями предоставления займа, графиком платежей, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента (л.д. 16). В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма расчитывается следующим образом: <данные изъяты> руб. (сумма ежемесячного платежа) х 12 мес. (срок займа) = <данные изъяты> (задолженность по договору); <данные изъяты> руб. (сумма начисленного штрафа) х 11 мес.(количество месяцев начисленного штрафа) = <данные изъяты> руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2.Договора); <данные изъяты> руб. (задолженность по договору) + <данные изъяты> руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 Договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб. (общая сумма задолженности, необходимая для погашения); <данные изъяты> руб.(общая сумма, оплаченная ответчиком); <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. (общая просроченная задолженность). Суд провели расчет истца и считает его верным (л.д. 7).
С учетом изложенного, суд взыскивает с Власенко ФИО8 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Власенко ФИО9 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 96 коп.
2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная