РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2010 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием представителя истца Хван В.И. - Губенко В.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1532/10 по иску Хван ФИО10 к Кудрявцевой ФИО11 ФИО12 о взыскании <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенный автомобиль.
УСТАНОВИЛ:
Хван ФИО13 обратилось в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцева ФИО15 ФИО14 заняла у истицы <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ В залог возврата денег ответчица передала истице принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., и ПТС серии №, о чем в присутствии свидетелей: Барабаш И.И. и Распоповой Л.И. была составлена расписка. В установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ ответчица Кудрявцева И.Ф. денежные средства не возвратила, просила отсрочить возврат денег до ДД.ММ.ГГГГ и в подтверждение исполнения своих обязательств Кудрявцева И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ передала истице документы на машину, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № и доверенность на право владения, пользования, распоряжения заложенным транспортным средством, на что истица согласилась. ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцева И.Ф. деньги не вернула. После сентября ДД.ММ.ГГГГ года ответчица избегает встреч с истицей, поменяла номер мобильного телефона. Когда истица приехала к ответчице домой в г.Батайск, то выяснилось, что с известного истице адреса в г. Батайске Кудрявцева И.Ф. съехала. У истицы не было намерений оставлять у себя заложенный автомобиль, однако, единственным известным ей имуществом ответчика, за счет которого можно будет исполнить решение о взыскании долга, является автомобиль находящийся у истицы в залоге, никаких гарантий и обеспечений возврата переданных в заем ответчику <данные изъяты> руб. у неё не осталось. Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцева ФИО16 обязана возвратить истице <данные изъяты> руб., обеспечив возврат денег залогом автомашины №, государственный регистрационный знак А № года выпуска. В настоящее время заложенный автомобиль находится у истицы в залоге по адресу <адрес>. С учетом изложенного, истица вынуждена была обратиться в суд с иском к Кудрявцевой ФИО17 о взыскании <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенный автомобиль.
Истица Хван В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. 59).
Представитель истицы Хван В.И. - Губенко В.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), в судебном заседании исковые требования Хван В.А. поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчица Кудрявцева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении телеграммы (л.д. 60).
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, судья считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Согласно с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцева ФИО18 заняла у Хван ФИО19 <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В залог возврата денег Кудрявцева И.Ф. передала истице принадлежащий ей на праве собственности автомобиль №, №, № года выпуска, равнозначной стоимостью <данные изъяты> руб., о чем в присутствии свидетелей Барабаш И.И. и Распоповой Л.И., была составлена расписка (л.д.6). Также ответчица передала истице ПТС серии №.
В установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ ответчица Кудрявцева И.Ф. денежные средства не возвратила.
Также Кудрявцева И.Ф. не представила суду своих возражений в отношении заявленных Хван В.И. исковых требований.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Кудрявцевой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Хван ФИО21 <данные изъяты> руб. Также суд считает необходимым обратить взыскание на автомашину №, государственный регистрационный знак А № года выпуска, направив вырученные от реализации данной автомашины денежные средства в погашение задолженности Кудрявцевой ФИО22 в сумме <данные изъяты> тыс. руб.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Кудрявцевой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Кудрявцевой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Хван ФИО25 ФИО26 <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на автомашину №, государственный регистрационный знак А № года выпуска, направив вырученные от реализации данной автомашины денежные средства в погашение задолженности Кудрявцевой ФИО27 ФИО28 в сумме <данные изъяты> тыс. руб.
Взыскать с Кудрявцевой ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
4. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная