ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2010 г. г. Батайск
Батайский городской суд в составе
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.,
при секретаре Марченко И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ФИО8 обратилась в суд с иском к Макееву ФИО9 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ
Иванова ФИО10 обратилась в суд с иском к Макееву ФИО11 о взыскании долга в сумме 146 514 руб. 60 коп., процентов в сумме 122323 руб. 41 коп., а всего в сумме 268838 руб. 01 коп., ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у Ивановой А. В. 5600 долларов США, о чем была составлена расписка. Долг ответчик обязан был возвратить в течение 5 дней с момента требования. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул Ивановой А.В. 1000 долларов США. Долг составил 4 600 долларов США. Истица обратилась с просьбой к ответчику вернуть ей деньги, однако, ответчик от возврата долга уклоняется. С учетом изложенного, истица вынуждена была обратиться в суд с иском о взыскании с Макеева Ю. В в ее пользу 146514 руб. 60 коп. долга, процентов в сумме 122 323 руб. 41 коп., а всего в сумме 268838 руб. 01 коп.
Истица Иванова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила участие в деле своего представителя
В судебном заседании представитель истицы - Золотовский В Б по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ивановой А.В. поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Макеев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующее почтовое уведомление, об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки суд не уведомил. От представителя Макеева Ю.В. - Пронченко И.А. в день судебного заседания поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном процессе. Данное обстоятельство суд не может считать уважительной причиной для неявки в судебное заседание самого ответчика. Участие в судебном заседании представителя ответчика в данном случае не является обязательным. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем представил заявление.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, а также заявления представителя истца о том, что он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была оформлена расписка, из содержания которой следует, что ответчик Макеев Ю.В. взял в долг у Ивановой А.В. 5 600 долларов США (л д. 6). По условиям принятого обязательства Макеев Ю.В обязан был вернуть долг по первому требованию в течение 5 дней.
Факт заключение договора займа подтверждается наличием у истицы на руках оригинала расписки, объяснениями ее представителя, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ о снятии истицей с валютного счета 5602 долларов США.
На расписке от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга в сумме 1000 долларов США.
Ранее в судебном заседании ответчик заявил о применении срока исковой давности, указывая на то, что трехлетний срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Как следует из материалов дела (л.д.6), Макеев Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Ивановой А.В. 5 600 долларов США и обязался возвратить указанную сумму в течение 5 дней с момента требования. ДД.ММ.ГГГГ Макеев Ю.В. вернул истице 1 000 долларов США.
Сама по себе указанная расписка не предполагает обязанности Макеева Ю.В. возвратить долг Ивановой А.В. единовременно.
Представитель истицы настаивает на том, что деньги в сумме 1000 долларов США были возвращены ответчиком по добровольному волеизъявлению Макеева Ю.В. без предъявления требований займодавцем о возврате долга. Доказательств, в подтверждение обратному Макеев Ю.В. суду не предоставил.
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для исчисления срока исковой давности с момента возвращения части долга ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств того, что первое требование истицы о возврате долга предъявлено Ивановой А.В. за пределами трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика не представлено.
В силу статей 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в
пределах такого периода.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку судом установлен факт получения Макеевым Ю.В. в долг суммы в размере 5600 долларов США, а также тот факт, что обязательство возвратить заем ответчиком выполнено лишь частично на сумму 1000 долларов США, то оставшаяся сумма подлежит взысканию с ответчика.
Доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали о возврате долга истице, о том, что заемщиком фактически получено лишь 5000 долларов США, а дописки «итого 5600 $», «плюс еще шестьсот долларов» с подписью от имени Макеева, выполнены другим лицом, или в этой части являются безденежными, ответчик суду не предоставил.
Возврат долга опровергается наличием у истицы на руках оригинала расписки.
При этом суд учитывает, что времени для представления доказательств по делу у ответчика было достаточно, поскольку из кассационной жалобы (л.д. 26) видно, что уже в апреле 2009 года Макеев Ю.В. знал о нахождении данного спора в производстве суда. После рассмотрения кассационной жалобы Макеева Ю.В. судебной коллегией Ростовского областного суда и возвращения дела в Батайский городской суд на новое рассмотрение прошло более двух месяцев.
Согласно ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
По состоянию на день заключения договора займа курс доллара США по отношению к рублю составлял 31,6973 руб. за 1 доллар США.
Таким образом, сумма основного долга составляет 145807,58 руб., то есть 4600 долларов США х 31,6973 руб. В остальной части исковые требования о взыскании основной суммы долга подлежат отклонению, поскольку в расчете истцом ошибочно использован курс рубля: указано значение «31,8510» вместо «31,6973».
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В тексте расписки условие о предоставлении займа без начисления на него процентов, безвозмездности займа не предусмотрено, то есть начисление процентов по данному займу является правомерным.
На день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляла 13 процентов (145807,58 х 0,13)/365=51,93 руб. в день.
Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит возможным с ним согласиться, в части количества дней просрочки. В остальной части истцом ошибочно применена сумма основного долга 146514,60 руб. вместо 145807,58руб.
Количество дней просрочки составляет 2312 дней, они подлежат умножению на проценты в день в рублях 51,93 руб., что составляет 120062,16 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 6538 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований в размере 4258 руб. 70 коп.
Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ
РЕШИЛ
Исковые требования Ивановой ФИО12 к Макееву ФИО13 о взыскании долга и процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Макеева ФИО14 в пользу Ивановой ФИО15 сумму долга 145807 рублей 58 коп., проценты за пользование займом 120062 руб. 16 коп., судебные расходы 4258 руб. 70 коп., а всего 270128 руб. 44 коп.
В остальной части требования Ивановой ФИО16 оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья