РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.
при секретаре Марченко И. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Никитченко ФИО7 к Гайдук ФИО8 Золотько ФИО9 3-е лицо: УФМС России по Ростовской области в г.Батайске, о признании утратившими право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Никитченко Н. Н. обратился в суд с иском к ответчикам, о признании их утратившими право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета указав следующее, что он является собственником жилого помещения расположенного по адресу: г.Батайск, <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником указанного жилого помещения. В жилом помещении по месту постоянного жительства зарегистрированы ответчики. Регистрация ответчиков носит формальный характер, он жилым помещением не пользуются и в нем не нуждаются, личных вещей ответчиков в помещении нет. Где проживают ответчики в настоящее время истцу неизвестно. Несмотря на регистрацию в указанном жилом помещении, ответчики не проживают в нем, расходы по содержанию жилплощади не несут, общее хозяйство с ними не ведётся.
Ответчики в судебном заседании отсутствовали, о дне слушания дела извещены по последнему известному месту жительства, при выше указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить решение по правилам ст. 119 ГПК РФ.
В судебное заседание явился адвокат Ванюнина Е. В., действующая на основании ордера и назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков, просила в иске отказать.
Управление федеральной миграционной службы России по РО в г.Батайске извещенные о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явились.
Учитывая мнение истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя ГУ ФМС РФ по РО в г.Батайске, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся участников спора в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником указанного жилого помещения.
Из домовой книги следует, что в указанном помещении зарегистрированы по месту постоянного жительства Гайдук ФИО10, Золотько ФИО11.
Из объяснений истца следует, что регистрация ответчиков носит формальный характер, он жилым помещением не пользуются и в нем не нуждаются, личных вещей ответчиков в помещении нет. Где проживают ответчики в настоящее время истцу неизвестно.
В соответствии со ст.35 п.1 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, исходя из положения указанной статьи, ответчики членом семьи собственника не является, так как совместно с ним не проживают и общего хозяйства не ведут. В настоящее время признан уведомительный характер процедуры регистрации гражданина по месту жительства, которая является административным актом, не влекущим за собой возникновение права на жилище, в связи с чем, данный акт не входит в юридический состав, при наличии которого у гражданина возникает право на жилое помещение.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Никитченко ФИО12 к Гайдук ФИО13, Золотько ФИО14, 3-е лицо: УФМС России по Ростовской области в г.Батайске, о признании утратившими право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Гайдук ФИО15 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Признать Золотько ФИО16 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС России по Ростовской области в г.Батайске снять Гайдук ФИО17 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС России по Ростовской области в г.Батайске снять Золотько ФИО18 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Н.Н. Фетинг