РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.
при секретаре Акопян Э. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ягодка ФИО8 к Ягодка ФИО9, о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Ягодка В. А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением указав следующее, что она является собственником домовладения расположенного по адресу: Ростовская область, г.Батайск, <адрес>
С ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником указанного жилого дома. В жилом помещении по месту постоянного жительства зарегистрирован ответчик. Регистрация ответчика носит формальный характер, она жилым помещением не пользуется и в нем не нуждается, личных вещей ее в доме нет. Где проживает ответчик в настоящее время истцу неизвестно. Несмотря на регистрацию в указанном жилом помещении, ответчик не проживает в нем, расходы по содержанию жилплощади не несет, общее хозяйство с ней не ведётся.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, при выше указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить решение по правилам ст. 119 ГПК РФ.
В судебное заседание явился адвокат Ванюнина Е. В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, просила в иске отказать.
Управление федеральной миграционной службы России по РО извещенные о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явились.
Учитывая мнение истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие Управления федеральной миграционной службы России по РО, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие надлежаще извещенного, но не явившегося участника спора в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником указанного жилого помещения.
Из домовой книги следует, что в указанном помещении зарегистрирован по месту постоянного жительства ДД.ММ.ГГГГ Ягодка ФИО10.
Из объяснений истца следует, что ответчик из домовладения выехала по собственному желанию в ДД.ММ.ГГГГ г., все свои вещи забрала, более не появлялась, имеет другое место жительство, о котором истица не знает.
В соответствии со ст.35 п.1 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, исходя из положения указанной статьи, ответчик членом семьи собственника не является, так как совместно с ним не проживает и общего хозяйства не ведет. В настоящее время признан уведомительный характер процедуры регистрации гражданина по месту жительства, которая является административным актом, не влекущим за собой возникновение права на жилище, в связи с чем, данный акт не входит в юридический состав, при наличии которого у гражданина возникает право на жилое помещение.
Необходимость сохранения права пользования жилым помещением в порядке предусмотренном ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в данном случае отсутствует, так как ответчик добровольно выселился из спорного домовладения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ягодка ФИО11 к Ягодка ФИО12, о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Ягодка ФИО13 утратившей право пользования жилым помещением расположенного по адресу: Ростовская область, г. Батайск, <адрес>
Обязать УФМС России по Ростовской области в г.Батайске снять Ягодка ФИО14 с регистрационного учета по адресу: Ростовская область, г. Батайск, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Н.Н. Фетинг