на неправомерные действия спи



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2010 г. г. Батайск

Батайский городской суд в составе

Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.,

при секретаре Марченко И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Токаревой ФИО10 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела УФССП России по Ростовской области о прекращении исполнительных производств и признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительных производств, по заявлению Токаревой ФИО11 об оспаривании постановления старшего судебного пристава Батайского отдела УФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ заинтересованные лица: Батайский городской отдел УФССП России по Ростовской области, старший судебный пристав Козловский В.Н., судебный пристав-исполнитель Воржева О.А., Денисова ФИО12, Денисов ФИО13, Токарева ФИО14,

УСТАНОВИЛ

Токарева С.В. обратилась с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о прекращении исполнительных производств и признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительных производств в отношении должника Соловьевой ФИО15, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским отделом УФССП России по Ростовской области, в частности, возбуждены исполнительные производства в отношении должника Соловьевой ФИО16:

№ предмет исполнения: предоставление земельного участка;

№ предмет исполнения: обязание выполнить действия;

№ предмет исполнения: определение порядка пользования участком;

№ предмет исполнения: раздел домовладения.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства постановлениями судебного пристава-исполнителя Воржевой О.А. прекращены в связи со смертью должника на основании определений Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменены постановления от ДД.ММ.ГГГГ по каждому из этих исполнительных производств, а постановлениями ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства вновь прекращены в связи со смертью должника.

Токарева С.В. ссылается на то, что в постановлениях о прекращении исполнительных производств неверно указаны номера эти производств, дата выдачи исполнительного листа. Токарева С.В. также указывает, что одно из определений от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано в кассационном порядке. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ одно из указанных определений Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Действия судебного пристава-исполнителя были обжалованы старшему судебному приставу Батайского городского отдела УФССП, однако в удовлетворении жалобы заявителю было отказано.

В судебном заседании Токарева С.В. свои требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Денисова Р.Н. в судебном заседании возражала, ссылаясь на то, что указанные исполнительные производства возбуждены на основании незаконных судебных решений, необоснованно выписанных исполнительных листов.

Судебный пристав-исполнитель Воржева О.А., старший судебный пристав, Денисов А.М., Токарева Л.В. в судебное заседание не явились, об отложении слушания не ходатайствовали. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским отделом УФССП России по Ростовской области, в частности, возбуждены исполнительные производства в отношении должника Соловьевой ФИО17:

№) предмет исполнения: предоставление земельного участка;

№) предмет исполнения: обязание выполнить действия;

№ предмет исполнения: определение порядка пользования участком;

№ предмет исполнения: раздел домовладения.

В соответствии со ст.43 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

По смыслу статей 13, 209 ГПК РФ к исполнению должны приниматься лишь судебные постановления вступившие в законную силу.

Определениями Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными по гражданским делам № по заявлению Батайского городского отдела УФССП по Ростовской области, указанные выше исполнительные производства прекращены в связи со смертью должника Соловьевой Е.Г.

На основании этих определений суда постановлениями судебного пристава-исполнителя Воржевой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными по каждому исполнительному производству, данные исполнительные производства прекращены.

Вынесенные по гражданским делам гражданских дел № определения о прекращении исполнительных производств не обжалованы в десятидневный срок.

Определение Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу № на основании заявления о прекращении исполнительного производства № (предмет исполнения: предоставление земельного участка), отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и дело возвращено в суд на новое судебное рассмотрение.

Постановлениями старшего судебного пристава Батайского городского отдела УФССП по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении указанных исполнительных производств отменены в связи с тем, что поступившие в службу судебных приставов определения Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не имели отметки об их вступлении в законную силу.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ все четыре указанные исполнительные производства вновь прекращены со ссылкой на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая вопрос о законности действий судебного пристава-исполнителя, суд принимает во внимание, что на момент вынесения оспариваемых постановлений от ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя имелись 4 заверенные копии определений от ДД.ММ.ГГГГ с отметками о вступлении их в законную силу. В заседании суда кассационной инстанции ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель не участвовала. Сведений о вручении ей до ДД.ММ.ГГГГ определения кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя, а также отказ старшего судебного пристава в удовлетворении жалобы Токаревой С.В., не могут быть признаны незаконными.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что к моменту рассмотрения настоящего дела, определения Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по всем указанным выше исполнительными производствам отменены судом кассационной инстанции.

В этой связи нарушенное постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ право взыскателя Токаревой С.В. в связи с прекращением указанных выше исполнительных производств должно быть восстановлено.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Доводы Денисовой Р.Н. и ее представителя о том, что указанные исполнительные производства возбуждены на основании незаконных судебных решений, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выданы указанные исполнительные листы, вступило в законную силу.

Руководствуясь статьями 194-199, ст.258 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Заявление Токаревой ФИО18 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела УФССП России по <адрес> о прекращении исполнительных производств и признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительных производств, по заявлению Токаревой ФИО19 об оспаривании постановления старшего судебного пристава Батайского отдела УФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Возложить на Батайский городской отдел УФССП России по Ростовской области обязанность по устранению нарушений прав Токаревой ФИО20, допущенных в связи с прекращением исполнительных производств №, №, №, № постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части требования Токаревой ФИО21 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ; в этот же день участвующие в деле лица могут ознакомиться с данным решением.

Судья