РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 г. г. Батайск
Батайский городской суд в составе
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.,
при секретаре Марченко И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Токаревой Светланы Владимировны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Батайского отдела УФССП России по Ростовской области и старшего судебного пристава Батайского отдела УФССП России по Ростовской области по не отмене постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №, №, №, №,
УСТАНОВИЛ
Токарева С.В. обратилась с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о прекращении исполнительных производств и признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительных производств в отношении должника Соловьевой ФИО10, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским отделом УФССП России по Ростовской области, в частности, возбуждены исполнительные производства в отношении должника Соловьевой ФИО11:
№ предмет исполнения: предоставление земельного участка;
№ предмет исполнения: обязание выполнить действия;
№ предмет исполнения: определение порядка пользования участком;
№ предмет исполнения: раздел домовладения.
Определениями Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными по гражданским делам № по заявлению Батайского городского отдела УФССП по Ростовской области, указанные выше исполнительные производства прекращены в связи со смертью должника Соловьевой Е.Г.
ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства постановлениями судебного пристава-исполнителя Воржевой О.А. прекращены в связи со смертью должника на основании определений Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменены постановления от ДД.ММ.ГГГГ по каждому из этих исполнительных производств, а постановлениями ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства вновь прекращены в связи со смертью должника.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменены постановления от ДД.ММ.ГГГГ по каждому из этих исполнительных производств, а постановлениями ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства вновь прекращены в связи со смертью должника.
Решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ действия судебного пристава-исполнителя по прекращению указанных исполнительных производств в ДД.ММ.ГГГГ года признаны незаконными.
Определением кассационной инстанции Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства № и дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении судебный пристав-исполнитель отказалась от заявления о прекращении исполнительного производства №. Судебное производство по заявлению пристава прекращено.
В дальнейшем определениями областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отмены определения первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ по остальным исполнительным производствам.
Несмотря на указанные обстоятельства старшим судебным приставом вопрос о возобновлении указанных исполнительных производств не разрешен.
В этой связи Токарева С.В. просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Воржевой О.А., старшего судебного пристава Козловского В.Н. в связи с не возобновлением указанных исполнительных производств.
В судебном заседании Токарева С.В., действующая от своего имени и имени Токаревой Л.В. по доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований, по изложенным выше основаниям. Кроме того, Токарева С.В. указывала на то, что в результате бездействий указанных должностных лиц не исполняется вступившее в законную силу судебное решение.
Судебный пристав-исполнитель Воржева О.А. возражала против удовлетворения поданного заявления. Пояснила, что о судебных заседаниях по данному делу ранее не извещалась. Старшим судебным приставом вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которыми указанные производства возобновлены.
Старший судебный пристав Козловский В.Н. представил заявление, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ находится в трудовом отпуске и просил об отложении слушания дела. Ходатайство Козловского В.Н. оставлено без удовлетворения, поскольку дело об оспаривании действий должностных лиц подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня его поступления в суд. В настоящее время рассмотрение дела приняло затяжной характер.
Денисова Р.Н. возражала против удовлетворения данного заявления.
Денисов А.М. и Токарева Л.В. в судебное заседание не явились, однако их неявка не препятствует разрешению поданного заявления в их отсутствие.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев указанные выше исполнительные производства, приходит к следующему выводу.
На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским отделом УФССП России по Ростовской области, в частности, возбуждены исполнительные производства в отношении должника Соловьевой ФИО12:
№ предмет исполнения: предоставление земельного участка;
№ предмет исполнения: обязание выполнить действия;
№ предмет исполнения: определение порядка пользования участком;
№ предмет исполнения: раздел домовладения.
Определениями Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными по гражданским делам № по заявлению Батайского городского отдела УФССП по Ростовской области, указанные выше исполнительные производства прекращены в связи со смертью должника Соловьевой Е.Г.
ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства постановлениями судебного пристава-исполнителя Воржевой О.А. прекращены в связи со смертью должника на основании определений Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменены постановления от ДД.ММ.ГГГГ по каждому из этих исполнительных производств, а постановлениями ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства вновь прекращены в связи со смертью должника.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменены постановления от ДД.ММ.ГГГГ по каждому из этих исполнительных производств, а постановлениями ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства вновь прекращены в связи со смертью должника.
Решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ действия судебного пристава-исполнителя по прекращению указанных исполнительных производств в ДД.ММ.ГГГГ года признаны незаконными.
Определением кассационной инстанции Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства № и дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении судебный пристав-исполнитель отказалась от заявления о прекращении исполнительного производства №. Судебное производство по заявлению пристава прекращено. В дальнейшем определениями областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отмены определения первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ по остальным трем исполнительным производствам.
Судом также установлено, что с момента отмены определений Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов необоснованно не были возобновлены указанные исполнительные производства. Данное нарушение было устранено лишь после обращения Токаревой С.В. в суд и в службу приставов.
Разрешая вопрос о том, повлекло ли такое бездействие нарушение прав и законных интересов взыскателя Токаревой С.В., судом установлено, что в настоящее время имеется вступившее в законную силу определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнения по указанным исполнительным производствам до разрешения вопроса о разъяснении решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах независимо от разрешения вопроса об отмене постановлений о прекращении указанных исполнительных производств, исполнительные действия по ним производиться не могли в период, на который заявительница указывает как на период бездействия указанных выше должностных лиц службы судебных приставов.
По смыслу статей 254, 255, 258 ГПК РФ признанию незаконными в порядке главы 25 ГПК РФ подлежат такие действия должностных лиц, которыми нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В силу ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В данном случае оспариваемые бездействия не привели к нарушению прав и законных интересов взыскателя Токаревой С.В.
Руководствуясь ст.198 ГПК
РЕШИЛ
Заявление Токаревой ФИО13 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Батайского отдела УФССП России по Ростовской области и старшего судебного пристава Батайского отдела УФССП России по Ростовской области по не отмене постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №, №, №, № оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ; в этот же день участвующие в деле лица могут ознакомиться с данным решением.
Судья