Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2010 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,
При секретаре Хаустовой ЮИ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ахмедова <данные изъяты> к Ница <данные изъяты>, Токареву <данные изъяты> о возмещении ущерба,
Установил :
Ахмедов АД обратился в суд с иском к Ница ЮФ, 3-му лицу Токареву МВ о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП, в размере 421.879,31 руб ( л.д.6). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ОАО «Альфа Страхование» <адрес> ( л.д.46). Впоследующем Ахмедов АД уточнил исковые требование, предъявив иск к Ница ЮФ и Токареву МВ в солидарном порядке ( л.д.52).
В судебное заседание истец не явился, дело просил рассматривать в его отсутствие с участием своего представителя по доверенности Ленской МП. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца с участием его представителя по доверенности о ордеру Ленской МП. В обоснование иска Ленская МП пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего по ул <адрес> между автомобилем «Тойта Марк-2» госномер № под управлением Токарева МВ ( владелец автомобиля Ница ЮФ) и автомобилем «Мицубиси-Лансер» госномер № под управлением Ахмедова АД, являющегося собственником данного автомобиля, были причинены механические повреждения автомобилю истца. Сумма ущерба составила 541.879,31 руб Виновником в ДТП был признан Токарев МВ. По страховке ОАО «Альфа Страхование» выплатило истцу 120.000 руб, остальную часть суммы ответчики выплатить отказались. В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков солидарно 368.124 руб 31 коп, с учетом имеющегося в материалах дела заключения об оценке стоимости ущерба, проведенного <данные изъяты> <адрес> по отчету №, исходя из того, что по этому заключению рыночная стоимость материального ущерба автомобиля истца составляет ( с учетом износа) 488.124,31 руб ( л.д.78), за минусом 120.000 руб, полученных истцом по страховке, сумма ущерба составляет 368.124,31 руб. Полагает, что сумму ущерба следует взыскать с обоих ответчиков солидарно, т.к. на момент ДТП автомобиль «Тойота Марк-2», хотя и была в пользовании у Токарева МВ по доверенности, выданной им Ницца ЮФ, но собственником автомобиля на тот момент Токарев МВ не являлся. Просит также взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 14.000 руб согласно имеющейся в деле квитанции, и возврат госпошлины в сумме 5.818,90 руб
Ответчик Токарев МВ в судебное заседание не явился, дело просил рассматривать в его отсутствие. Представитель Токарева МВ по доверенности Степанова ЮА также просила дело рассматривать в ее отсутствие. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика Токарева МВ и его представителя по доверенности Степановой ЮА. В возражении на исковые требования Ахмедова АД, Степанова ЮА указала, что ввиду того, что имеет место полная гибель автомобиля, размер страховой выплаты в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств должен определяться в размере действительной стоимости автомобиля на день наступления страхового случая. При этом, в целях исключения действий, направленных на неосновательное обогащение, при определении суммы ущерба необходимо учитывать стоимость годных остатков автомобиля, которые можно реализовать, а также сумму, выплаченную страховой компанией в рамках договора ОСАГО. В связи с этим, исходя из заключения проведенной судом авто-товароведческой экспертизы, ответчиком Токаревым МВ иск признается частично, только в сумме 115.447,16 руб, в остальной части Токарев МВ просит в иске отказать.
Ответчик Ница ЮФ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, просил дело рассматривать в его отсутствие ( л.д.50). Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика Ница ЮФ.
Представитель 3 лица ОАО «Альфа-Страхование» <адрес> просил рассматривать дело в его отсутствие ( л.д.65). Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя 3 лица.
Суд, выслушав представителя истца, обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, имевшего место на <адрес> между автомобилем «Тойта Марк-2» госномер № под управлением Токарева МВ ( владелец автомобиля Ница ЮФ) и автомобилем «Мицубиси-Лансер» госномер № под управлением Ахмедова АД, являющегося собственником данного автомобиля, были причинены механические повреждения автомобилю истца. Сумма ущерба согласно заключения об оценке стоимости ущерба, проведенного <данные изъяты>» <адрес> по отчету №, автомобиля истца составляет ( с учетом износа) 488.124,31 руб ( л.д.78) Виновником в ДТП был признан Токарев МВ. ОАО «Альфа Страхование» выплатило истцу в возмещение ущерба 120.000 руб,
В соответствии со ст 1064 ч 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст 1079 ч 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны причинить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст 931 ГК РФ, п 1 ст 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Гражданская ответственность ответчика застрахована в ОАО «Альфа-Страхование» в силу Закона № 30-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется : а) в случае полной гибели имущества потерпевшего -в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
В соответствии с заключением авто-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ независимой экспертно-оценочной организации <данные изъяты> <адрес> рыночная стоимость автомобиля «Мицубиси Лансер», принадлежащая истцу, до ДТП составляет 485.680 руб 50 коп ( л.д.114). А согласно заключения об оценке стоимости ущерба, проведенного <данные изъяты> <адрес> по отчету №, стоимость материального ущерба автомобиля истца составляет ( с учетом износа) 488.124,31 руб ( л.д.78) Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает его действительную стоимость и согласно пп «а» п 2.1 Закона «Об ОСАГО», п 63 Правил имеет место полная гибель автомобиля, соответственно размер страховой выплаты должен определяться в размере действительной стоимости автомобиля на день наступления страхового случая. При этом, в целях исключения действий, направленных на неосновательное обогащение, при определении суммы ущерба необходимо учитывать стоимость годных остатков автомобиля, которые можно реализовать, а также сумму, выплаченную страховой компанией в рамках договора ОСАГО. По заключению авто-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков на момент ДТП составляет 250.233,34 руб ( л.д.114-118) В связи с этим, исходя из вышеуказанного, суд взыскивает с ответчика Токарева МВ 115.447,16 руб ( 485.680,50 - 120.000 - 250.233,34 = 115.447,126 руб). Суд взыскивает сумму ущерба только с Токарева МВ, как с виновника ДТП, потому, что владельцем источника повышенной опасности является юридическое лицо или гражданин, которые использует его в силу принадлежащего ему права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях ( например, по договору аренды, проката, доверенности на право управления транспортным средством). Токарев МВ управлял автомобилем «Тойота Марк-2» на основании доверенности ( л.д.39), выданной ему Ницца ЮФ, что никем не оспаривается То обстоятельство, что на момент ДТП титульным собственником этого автомобиля являлся Ница ЮФ, юридического значения не имеет, оснований для взыскания суммы ущерба в солидарном порядке не имеется.
В соответствии со ст 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С учетом того, что судом иск удовлетворяется частично - в сумме 115.447,16 руб, суд присуждает с Токарева МВ в пользу Ахмедова АД возврат госпошлины в сумме 3.664 руб
В соответствии со ст 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает возможным взыскать с Токарева МВ в пользу истца в возмещение его расходов на оплату услуг адвоката в сумме 10.000 руб, данную сумму суд считает разумной и справедливой.
Руководствуясь ст 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Токарева <данные изъяты>,24 февраля 1977 года рождения, уроженца г <адрес>, в пользу Ахмедова <данные изъяты> в возмещение ущерба 115.447,16 руб, возврат госпошлины в сумме 3.664 руб, в возмещение расходов на представителя в сумме 10.000 руб, а всего 129.111 руб 16 коп., в остальной части иска отказать.
В иске Ахмедову <данные изъяты> к Ница <данные изъяты> о возмещении ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней
Судья Вишнякова ЛВ